Se destapa la podredumbre del sistema Illuminati. Empiezan a salir los verdaderos ejecutores del atentado de Bombay.

Publicado el Diciembre 3, 2008 por despabilar

Ahora solo falta que también descubran a agentes de los EEUU! No tarda en que esto salga a luz, igual como nos quisieron presentar que Rusia fue quien invadió a Georgia, cuando en realidad había sido Georgia quien habia invadido a Sur Osetia.

Actualización: Había británicos entre los terroristas

El Mundo
María Ramirez
29/11/2008

Entre los terroristas que asaltaron el Taj Mahal Palace había varios británicos y algunos de ellos fueron abatidos por la policía en el hotel, según una eurodiputada atrapada allí y que consiguió escapar la primera noche del asalto. El Gobierno británico dice que es “demasiado pronto” para asegurarlo y está investigándolo.

Erika Mann, la europarlamentaria alemana que resistió ocho horas entre las cocinas y el sótano del Taj, explicó que los “ataques parecen haber tenido una dimensión europea” y que varias fuentes le aseguraron que “ciudadanos británicos participaron en los asaltos”.

Periodistas y oficiales indios le explicaron que habían llegado a India “por barco”, aunque la información “no está confirmada”.

La germana socialdemócrata era parte de la delegación de siete eurodiputados y doce funcionarios e intérpretes de la Comisión de Comercio Internacional de la Eurocámara de visita esta semana en Nueva Delhi y Bombay para recabar información sobre la negociación de un nuevo acuerdo entre la UE e India, y que encabezaba Ignasi Guardans, de CiU.

Otros dos eurodiputados, un británico y un polaco, y un funcionario belga también huyeron del Taj la primera noche, después de una agonía en los subterráneos del hotel y en sus habitaciones.

Guardans, como la mayoría de la delegación, estaba atrincherado en un restaurante cercano.

A punto de embarcar en un vuelo de línea de Virgin con destino a Londres, la germana explicó esta mañana cómo se escapó por un pasadizo del hotel con un grupo que corría de una habitación entre las explosiones, los incendios y los tiroteos.

“Los terroristas empezaron a disparar detrás de nosotros. Cuando llegamos a la calle, paré un coche y, por suerte, pertenecía a periodistas indios. Los indios nos han dado mucho apoyo”, dijo Mann, que vuelve a Bruselas dispuesta a trabajar para una gestión más global del terrorismo.

“No podemos simplemente continuar con estructuras locales y regionales de lucha contra el terrorismo para afrontar un enemigo organizado a escala global…Esto no puede ser sólo un problema de India. La gente corriente está harta”, aseguró la socialdemócrata.

El primer ministro británico Gordon Brown ha afirmado que aún es demasiado pronto para conocer si algún terrorista de esta nacionalidad ha participado o prestado apoyo en los ataques.

“Obviamente -añadió- cuando hay terroristas actuando en un país pueden estar recibiendo el respaldo de otro país o pueden venir de otro país, y es muy importante que fortalezcamos la cooperación entre India y el Reino Unido para hacer frente a este tipo de atentados terroristas”, dijo Brown.

El Foreign Office está investigando estas posibilidades. Su máximo responsable, el ministro de Exteriores, David Miliband, ha dicho que las autoridades están trabajando “intensivamente” en aclarar el origen y las identidades de los terroristas. “Obviamente nosotros queremos trabajar muy, muy cerca de los indios en esto, pero es demasiado pronto para decir si había o no algún británico entre ellos”, ha apuntado en Sky News.

La comunidad paquistaní es la segunda minoría étnica del Reino Unido con unas 750.000 personas, por detrás de la india.

Los servicios de seguridad del Reino Unido estiman que cientos de jóvenes británicos de origen paquistaní han viajado a Afganistán y Pakistán en la última década para recibir entrenamiento en campos militares.
Tres de los cuatro terroristas suicidas que atacaron el transporte público de Londres en 2005 eran británicos de origen paquistaní. En los atentados murieron más de 50 personas.

Nuevamente los Falsimedios en Accion: Como desprestigiar al “Enemigo”

Publicado el Diciembre 2, 2008 por despabilar

Rusia dice que disparos en Georgia fueron una farsa

Matt Siegel
La Voz
24/11/08

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia dio a entender que el gobierno de Georgia, apoyado por Estados Unidos, se encuentra detrás de un tiroteo cerca de una caravana vehicular que transportaba a los presidente de Georgia y Polonia, con la finalidad de desacreditar a los rusos y sus protegidos en Osetia del Sur.

El tiroteo de la noche del domingo causó ira, varias semanas después de la breve guerra entre Georgia y Rusia sobre la región separatista de Osetia del Sur. El conflicto de agosto empeoró las relaciones de los rusos con Occidente.

Asimismo, dejó a Osetia del Sur bajo el control de las fuerzas separatistas y soldados rusos. Antes de la guerra, las fuerzas de Georgia mantenían el control de varias partes de Osetia del Sur.

El presidente de Georgia, Mijail Saakashvili, culpó a los soldados rusos de los disparos que se escucharon cuando él y el presidente polaco Lech Kaczynski viajaban cerca de un retén carretero en Osetia del Sur.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, dijo que no se realizaron disparos desde posiciones rusas u osetias y dio a entender que todo fue organizado por los propios georgianos, con el fin de desacreditar a su gobierno y a Osetia del Sur, dijeron agencias de prensa.

“Esta fue una provocación clara”, dijo Lavrov la noche del domingo en Perú, donde asistió a la cumbre de la cuenca del Pacífico junto con el presidente Dimitri Medvedev, de acuerdo con la agencia noticiosa Interfax.

“Esta no sería la primera vez que pasa algo como esto. Ellos organizan todo y luego culpan al bando ruso o al osetio”, indicó.

Rusia y Georgia se han acusado mutuamente de causar la guerra de agosto, que se inició cuando la artillería georgiana bombardeó la capital de Osetia del Sur.

La Respuesta de Rusia a los Barcos de EEUU en el Mar Negro

Moscu desafía a EEUU y hará maniobras en el Caribe

El País
08/09/2008

La decisión de Estados Unidos de enviar sus buques de guerra al mar Negro provocó un profundo malestar en Rusia. Pero ahora el Kremlin piensa desquitarse. La Armada rusa participará en unas maniobras navales conjuntas con Venezuela en noviembre. Con ello, se abrirá un frente más de confrontación geopolítica entre Moscú y Washington, esta vez en el Caribe.
Se trata de las primeras maniobras de consideración que Rusia lleva a cabo en el patio trasero de Estados Unidos desde el fin de la guerra fría. El crucero atómico Pedro el Grande participará, con otras tres naves, en unos ejercicios navales en el Atlántico que se celebrarán del 10 al 14 de noviembre.

Además de buques de superficie, en las maniobras tomarán parte submarinos nucleares multifuncionales y estratégicos. Por si fuera poco, también volarán los bombarderos estratégicos Tu-95MC, los mismos osos que provocaron la irritación de la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, durante la gira europea de este verano.
Nadie duda en Moscú de que las maniobras venezolano-rusas son un abierto desafío a la Casa Blanca, pese a que el Kremlin niega que este hecho esté vinculado con el conflicto del Cáucaso.
Naves de guerraEl presidente ruso, Dmitri Medvédev, reiteró el sábado pasado las acusaciones contra Washington de estar rearmando a Georgia, e hizo pública su irritación por el hecho de que Estados Unidos había enviado naves de guerra a los puertos georgianos de Batumi y Poti, supuestamente con ayuda humanitaria. Pero el Kremlin sostiene que bajo esa cobertura loable los norteamericanos envían armas al régimen de Tbilisi.
Hace una semana, el primer ministro, Vladímir Putin, adelantó que la reacción a la presencia de los buques de la VI Flota en el mar Negro sería “adecuada”, pero se negó entonces a explicar en qué consistiría esa respuesta, limitándose a decir: “Ya lo verán”.
[El ministro del Interior y Justicia de Venezuela, Ramón Rodríguez Chacín, ha dimitido del cargo por razones "estrictamente personales", informa Efe. El viceministro de Seguridad Ciudadana, Tarek El Aisami, le sustituirá. Rodríguez Chacín fue el jefe de las dos operaciones internacionales que permitieron la liberación de seis rehenes de la guerrilla colombiana de las FARC en enero y febrero pasados.]

Qué se viene en el Cáucaso? Georgia rompe con Rusia y Moscú prepara el “tercer frente” de la guerra: El nuevo escenario

(IAR Noticias) 30-Agosto-08

Por Manuel Freytas (*)
manuefreytas@iarnoticias.com

La guerra militar y la guerra económica-diplomática: Son los dos frentes de conflicto que presenta claramente el escenario evolutivo (que cambia hora a hora) del enfrentamiento de Rusia con el bloque USA-UE. (Ver: El conflicto del Cáucaso y la información. ¿Cuándo empieza la guerra? ).

De como se configuren finalmente esos frentes en el tablero, dependerá si la resolución (el desenlace) es pacífica o armada.

El detonante de la guerra es económico (la batalla es por el control del corredor energético euroasiático, más precisamente del gas y el petróleo de Asia y el sur del Caspio) pero el desenlace, si estalla finalmente el frente diplomático, será inevitablemente militar.

En el Kremlin -subrayan analistas rusos- la cuestión está clara, Moscú militarizó su estrategia y juega a una “simultánea” en ambos frentes: El Kremlin, con su accionar en Georgia y frente a la OTAN, ha demostrado claramente que sus desafíos militares no son palabras sino hechos.

¿Hasta dónde llegará Moscú?, es difícil predecirlo pero hay una pista: El Estado Mayor militar ruso estaría a punto de cursar una medida de “limitación del ingreso” de naves o aviones armados “extranjeros” en el espacio aéreo, marítimo y terrestre de Georgia, según rumores de fuentes oficiales que circulan en Moscú.

Cualquier medida en ese sentido, sería una especie de institucionalización” de la militarización del conflicto del Cáucaso y obligaría a la OTAN a “sincerar” y mover las piezas de su flota cargada con misiles nucleares en el Mar Negro.

Como dicen analistas rusos: En el Mar Negro no se juega con pólvora sino con fisión nuclear.

El viernes la dupla Putin-Medvedev lanzó su sexta jugada estratégica (Ver Se aproxima otro desenlace en la “guerra energética”): Osetia del Sur y Abjasia se convertirán en enclaves militares de Rusia que instalará en esas provincias sendas bases militares.

Georgia anunció su ruptura con Rusia y EEUU y la Unión Europea acusaron el golpe: El bloque USA-UE endureció el lenguaje pero todas las medidas propuestas chocan con las divisiones internas y las presiones de Rusia a Europa.

Moscú es una “llave gasífera-petrolera” de Europa, y difícilmente el Consejo Europeo, cuando se reúna el lunes en Bruselas, podría articular las duras medidas de sanciones económicas que propone Washington.

Moscú ya se adelantó a la jugada: El viernes el Kremlin le advirtió a la UE que podría suspender el suministro de petróleo a Europa.

Mapa de la región del Cáucaso y del oleoducto BTC, por donde pasa la mayor parte de crudo que produce la región..

Además, con su control militar sobre Georgia, Rusia “partió al medio” el vital oleoducto BTC que alimenta a Europa con el petróleo del Caspio, y Moscú se reserva una carta en la manga: Si Europa avanza en las sanciones económicas, el petróleo del Caspio puede no pasar de Georgia.

Se trataría -de ser instrumentada- de una medida sin precedentes históricos solo comparable a las advertencias de Teherán de bloquear el Estrecho de Ormuz, por donde pasa más del 40% de la producción petrolera mundial, en caso de ser atacado.

Se trata sin lugar a dudas de la utilización de la herramienta gasífera-petrolera (vital para el funcionamiento global del sistema capitalista) como un recurso de guerra.

El Kremlin -dicen las fuentes oficiales- decididamente ha resuelto poner en escena al “arma energética” como instrumento de presión bélica.

La semana que viene es decisiva: En Bruselas -el lunes- se define si prospera uno de los frentes del contraataque USA-UE: El aislamiento económico y diplomático de Rusia.

Esa cumbre europea, estiman en Moscú, podría marcar el comienzo de un nuevo escenario en el Cáucaso.

Si hay sanciones seguramente Moscú activará el “arma energética”: El tercer frente de guerra de Putin.

Y con la OTAN y la flota rusa casi rozándose en el Mar Negro comienza a crecer el protagonismo de un actor no invitado: El fantasma nuclear.

Rusia (está probado) va a fondo: USA y la UE recién se están “desperezando”. Por obra de las circunstancias (y forzados por la estrategia interactiva de Rusia) EEUU y la UE tendrán que acudir tarde o temprano al lenguaje que maneja Moscú: El lenguaje militar.

La semana que viene es decisiva: Si ingresa en escena el tercer frente de guerra de Putin (el “arma energética”) terminará de redondearse la militarización del conflicto del Cáucaso.

Y podría comenzar otro estadio del conflicto: La escalada militar.

Y Moscú y USA-UE lo saben: Una escalada militar del conflicto en el Cáucaso tiene casi asegurada la irrupción de dos nuevos actores estrella: Irán y los precios del petróleo.

Ese es el punto que media entre el apocalípsis y la guerra negociada. (Ver: Petróleo: Elija el Apocalipsis que más le convenga.)

Por qué los EEUU no se atreven atacar a los Rusos! Con razón!

Mi comentario

Si ya los EEUU y los israelitas tenian planeado su ataque contra sur Ostetia, por que no lo pudieron llevar a cabo hasta el final? La respuesta es muy sencilla cuando leemos el siguiente articulo de la agencia de noticias rusa RIA NOVOSTI.

Los EEUU creian que con su poderio militar iban a demotivar a las fuerzas rusas militares, mas no se esperaron jamas, que la respuesta de ellos fuera tan tajante como para dejar en claro quien es el que manda en esas regiones del mundo.

El triangulo illuminati con sus vertices VATICANO (poder espiritual) - Gran Bretaña (poder financiero) - EEUU/Israel (poder militar) se vio sacudido en todos sus cimientos despues de la derrrota que sufrio en Georgia. Y les puedo confirmar que de ahora en adelante este traingulo aborrecido por la humanidad que ha despierto, se vera sacudido en todos sus cimientos 3n cada nueva accion belica que vuelvan a realizar.

Bueno aqui la noticia:

Buques rusos tardarían 20 minutos en acabar con la flotilla de la OTAN en el mar Negro, afirma experto

15:23 | 29/ 08/ 2008

Moscú, 29 de agosto, RIA Novosti

. El ex comandante de la Flota rusa del Mar Negro (FMN), almirante Eduard Baltin, declaró hoy a RIA Novosti que la FMN tardaría 20 minutos en acabar con el grupo de buques de guerra de la OTAN en el mar Negro.

Según los datos del Estado Mayor General ruso, en el momento actual se encuentran en aguas de este mar tres buques de la Armada de EEUU, tres fragatas enviadas por España, Alemania y Polonia y cuatro navíos de Turquía. Se espera la llegada de otros ocho buques de la Alianza.

“Pese al poderío aparente, la flotilla de la OTAN en el mar Negro carece de la debida aptitud combativa. En caso de necesidad, un disparo de misiles en salva desde el crucero ‘Moskva’ y dos o tres lanchas portamisiles sería suficiente para destruirla. Al cabo de veinte minutos el mar estará limpio”, dijo el almirante.

“Es un grupo de buques heterogéneo del que forma parte incluso un guardacostas”, indicó Baltin.

Llamó de “ratonera” al mar Negro. “Se puede entrar en sus aguas, pero en caso de enfrentamiento, sería muy difícil salir. Un buque allí corre el riesgo de ser atacado tanto desde el mar como desde el aire y la tierra firme”, señaló el almirante y agregó que durante la Segunda Guerra Mundial ni siquiera los buques alemanes osaban entrar en este mar.

Al propio tiempo, Baltin descartó la posibilidad de un enfrentamiento entre la OTAN y Rusia en el mar Negro. “Rusia no va a atacar a priori y ellos no parecen ser suicidas”, concluyó el almirante.

El famoso Gorbachov opina sobre Georgia y Rusia

Mi comentario:
"Mas claro no canta el gallo"

Una crisis que Rusia no quería

1. • Los que planificaron la campaña de Osetia es evidente que buscaban asegurar que se culpara a Moscú
   

MIJAÍL Gorbachov*

La fase aguda de la crisis provocada por el asalto de las fuerzas georgianas sobre Tsjinvali, la capital de Osetia del Sur, ya quedó atrás. Pero aún duele. ¿Cómo puede uno borrar del recuerdo las horripilantes escenas del ataque nocturno con cohetes sobre una ciudad pacífica, la destrucción de bloques de pisos enteros, la muerte de gente que se refugiaba en sótanos, la destrucción bárbara de antiguos monumentos y tumbas ancestrales?
Rusia no quería esta crisis. El Gobierno ruso mantiene una posición suficientemente fuerte a nivel doméstico; no necesitaba "una pequeña guerra victoriosa". Rusia se vio arrastrada a la lucha por la imprudencia del presidente georgiano, Mijaíl Saakashvili, quien no se hubiera atrevido a atacar sin apoyo externo. Rusia no podía permitirse no actuar.
La decisión del presidente ruso, Dmitri Medvédev, de poner fin a las hostilidades fue la decisión correcta de un dirigente responsable. Si alguien esperaba confusión desde Moscú, se llevó un chasco. El presidente ruso actuó con calma, seguridad y firmeza.
Los que planificaron esta campaña es evidente que buscaban asegurar que se culpara a Rusia de empeorar la situación en la región y en el mundo, independientemente del resultado de la campaña. Con su ayuda, Occidente montaría un ataque propagandístico contra Rusia, especialmente en los medios norteamericanos.
No ha habido nada justo ni equilibrado en la cobertura de esos medios, especialmente durante los primeros días de la crisis. Tsjinvali ya estaba en ruinas humeantes y miles de personas huían de la ciudad, y aún no había rastro de tropas rusas, pero a Rusia ya se la acusaba de agresión, repitiéndose las mentiras descaradas de un envalentonado líder georgiano.
No está aún muy claro si Occidente estaba al día de los planes de Saakashvili, y este es un tema serio. Lo que sí está claro es que el apoyo occidental en el entrenamiento de las tropas georgianas y los ingentes envíos de armamento han ido empujando a la región hacia la guerra más que hacia la paz. Si esta desventura constituyó una sorpresa para los patronos extranjeros del líder georgiano, el tema aún es peor: daría toda la impresión de ser una historia como la que se cuenta en la película Cortina de humo.
A Saakashvili se le había llenado de adulación por ser un acérrimo aliado de Estados Unidos y un auténtico demócrata, y por ayudar en Irak. Ahora nos toca a todos nosotros, los europeos, y aún más importante, a los civiles inocentes de la región, recoger las piezas del desorden que el mejor amigo de Estados Unidos ha provocado.

QUIENESno corren a juzgar lo que está pasando en el Cáucaso o buscan influencia allí, deberían primero, por lo menos, tener alguna idea sobre las complejidades de esta región. Los osetios viven en Georgia y en Rusia. Es lo mismo en toda la región: es como un tejido de retales de grupos étnicos que viven en proximidad cercana. Por lo tanto, es mejor olvidar cualquier comentario del tipo "esta es nuestra tierra" o "estamos liberando a nuestra patria". Debemos pensar en la gente que vive en la tierra.
Los problemas del Cáucaso no se pueden solucionar con el uso de la fuerza. Eso se ha intentado más de una vez, y siempre se ha experimentado el efecto bumerán. Lo que se necesita es un acuerdo legalmente vinculante para que no se utilice la fuerza. Saakashvili se negó repetidamente a firmar un acuerdo de esta clase por motivos que ahora han quedado abundantemente claros.
Occidente haría algo bueno si ayudara a conseguir dicho acuerdo ahora. Si, en cambio, Occidente optara por culpar a Rusia y rearmar a Georgia, tal y como sugieren algunos funcionarios de Estados Unidos, una nueva crisis parecería inevitable. Si ese fuera el caso, entonces habría que esperar lo peor.

ÚLTIMAMENTE,la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, y el presidente George Bush han estado prometiendo que aislarán a Rusia. Algunos políticos norteamericanos han amenazado con expulsarla del grupo de los principales países industrializados, el G-8, suprimir el consejo OTAN-Rusia, o forzar su no admisión en la Organización Mundial de Comercio.
Son amenazas vacías. Durante algún tiempo, los rusos se están preguntando: si nuestra opinión no cuenta para nada en aquellas instituciones internacionales, ¿para qué las necesitamos? ¿Para sentarnos a una mesa de banquete muy bien arreglada y escuchar conferencias?
Es cierto que hace tiempo que a Rusia se le ha dicho que sencillamente acepte los hechos. Y aquí tienen ustedes la independencia de Kosovo. Aquí tienen la derogación del tratado ABM y la decisión de colo-
car defensas de misiles en países vecinos. Aquí tienen la incesante expansión de la OTAN. Y de fondo, las dulces promesas de asociación. ¿A quién le haría gracia una farsa de este estilo?

SE
HABLAmucho ahora en Estados Unidos de "reconsiderar" las relaciones con Rusia. Voy a sugerir algo que definitivamente debería ser reconsiderado: el hábito de hablar con Rusia de una forma condescendiente, sin considerar sus posiciones e intereses. Nuestros dos países podrían desarrollar una agenda seria de auténtica --y no simbólica-- cooperación. Creo que muchos norteamericanos, así como rusos, entienden la necesidad de esto, pero ¿y los líderes políticos?
Hace poco se formó una comisión bipartita, presidida por el antiguo senador Gary Hart y el senador Chuck Hagel, para estudiar las relaciones ruso-americanas. Incluye a gente seria, y a juzgar por el primer anuncio de la comisión, entienden la importancia de Rusia y de trabajar constructivamente con ella.
El mandato de la comisión especifica que presentará "recomendaciones de acciones políticas para una nueva Administración, para que progresen los intereses nacionales de Estados Unidos en sus relaciones con Rusia". Si este es el único objetivo, entonces dudo de que salga alguna cosa buena de ella. Pero si también está dispuesta a considerar los intereses del otro bando y de los que atañen a la seguridad común, se podría abrir una vía para reconstruir la confianza y empezar a trabajar conjuntamente.

* Expresidente de la URSS y premio Nobel de la Paz.
Distribuido por The New York Times Syndicate.

Traducción: Toni Tobella.

BUSH SE PREPARA PARA EL ARMAGEDON, ADVIERTE ALTO GENERAL RUSO

Mi comentario
Realmente me pregunto? Sera que la GENTE es tan IGNORANTE que no ven lo que esta pasando en el mundo?

Miren la noticia siguiente:

En un informe con palabras "fuertes" entregado al Kremlin el día de hoy, el

Jefe del Estado Mayor de Rusia, el General Yuri Baluyevski, ha lanzado una

advertencia al Presidente Medvedev de que los Estados Unidos se están

"preparando por completo" para el Armagedón.

El General Baluyevski, indican estos informes, expresó su advertencia

después de su regreso de la región Georgiana separatista de Abkhazia, y

donde él, además, señaló que:

"La única decisión hoy que podría detener... un conflicto militar en Georgia

es poner un alto a la militarización de Georgia. Desafortunadamente, en los

años y meses recientes esto ha continuado creciendo..."

En una rara coincidencia de cronología con la advertencia del General

Baluyevski, esta semana, el Presidente de los Estados Unidos estuvo, de

hecho, reconociendo el campo de batalla del Monte Megiddo (Armagedón) junto

con el Primer Ministro Israelí, Ehud Olmert (ambos en la foto superior

izquierda) lugar en el que los historiadores creen se han librado más

batallas que en cualquier otro sitio de la Tierra y en el que muchos creen

se llevará a cabo la batalla final del mundo en un futuro muy cercano.

Además el Presidente Estadounidense inflamó a los favorecedores de la Guerra

Total con sus impactantes declaraciones hechas al Knesset Israelí, como lo

informa el servicio noticioso del Christian Science Monitor:

"Este combate se libra con la tecnología del siglo 21 pero su núcleo es la

antigua batalla entre el bien y el mal, los asesinos sostienen estar bajo el

manto del Islam pero no son hombres religiosos".

Su preparado discurso estuvo cargado con imaginería religiosa, trazando un

cuadro espiritual e ideológico de una íntima relación Estados Unidos-Israel

que pareció no tener precedentes con ningún otro discurso de algún otro

Presidente Estadounidense, dicen los analistas".

Sin embargo, los Economistas Rusos continúan informando que los Estados

Unidos y sus Aliados Occidentales "virtualmente no tienen otra opción" que

la de meter al mundo en una Guerra Total al colapsarse sus economías, un

punto que ha sido hecho todavía más riguroso con la Reserva Federal

Estadounidense informando hoy que sus préstamos a los bancos Estadounidenses

para evitar su caída, han llegado a niveles récord.

Todavía más desestabilizante para las potencias occidentales es la creciente

crisis de combustible mundial y ahora México, uno de sus más importantes

exportadores de petróleo, ha lanzado una "advertencia" de que están

enfrentando una "severa crisis de energía".

La crisis financiera occidental combinada con la crisis de combustible

mundial se une a la crisis alimentaria mundial, y como lo presentamos en

nuestro reporte del 7 de mayo pasado "Se Teme Hambre Mundial por las

Catástrofes de Myanmar y Chile", está llevando rápidamente a un

desplazamiento catastrófico de más de 100 millones de seres humanos que

buscan por el mundo alimento y agua.

Y hoy, se reportan más de 200,000 muertos en las regiones productoras de

arroz más importantes en Asia, y con más de 50,000 reportados muertos en el

corazón de la región agrícola más productiva en el corazón de la China donde

más de 4.3 millones de hogares fueron destruidos, el Príncipe Carlos del

Reino Unido ha hecho pública una de las advertencias más espantosas

declarando que a nuestro mundo sólo le quedan 18 meses para evitar un

desastre por el cambio climático.

No se deben de olvidar las calamidades actuales de nuestro planeta por el

virus mortal que está matando a los niños en China (donde han muerto 42 y

más de 25,000 continúan enfermos) y el virus mortal de la Influenza Aviar

H5N1 que ha reclamado las vidas de otros dos niños en Indonesia y sólo por

mencionar dos de las crecientes cantidades de enfermedades y virus que están

acosando el mundo entero.

Los seres humanos no son los únicos en la devastación de la Tierra como

ahora lo informa el Fondo Mundial para la Vida Silvestre (World Wildlife

Fund) de que la vida silvestre está desapareciendo de nuestro planeta a "una

tasa catastrófico" con todo un tercio de todas nuestras especies animales

que ha desaparecido para siempre.

Pero, para una mayor comprensión de estas cosas y un vil portento para el

futuro de nuestra raza humana, uno sólo tiene que trepar una colina en la

región del estado de Georgia de los Estados Unidos para mirar un misterioso

monumento conocido como las Piedras Guía de Georgia (ATENCION: Investiguen sobre este TEMA, UrGeNTe) , que lleva una advertencia hecha a todos nosotros por parte de los actuales gobernantes del

mundo, escrita en 8 diferentes idiomas y para aquellos que desean el más

verdadero conocimiento de estos tiempos comprenderán estas palabras de la

élite grabadas en piedra:

Mantengan a la humanidad debajo de 500'000,000 en perpetuo equilibrio con la

naturaleza.

Guíen la reproducción con prudencia - mejorando la condición física y la

diversidad

Unan a la humanidad con un nuevo lenguaje viviente.

Gobiernen la pasión - la fe - la tradición - y todas las cosas con templada

razón

Protejan a la gente y a las naciones con leyes justas y cortes imparciales.

Permitan que todos los países gobiernen internamente resolviendo sus

disputas externas en una corte mundial.

Eviten las leyes triviales y los funcionarios inútiles

Equilibren los derechos personales con las obligaciones sociales.

Premien la verdad - la belleza - el amor - buscando la armonía con el

infinito

No sean un cáncer para la Tierra - Dejen espacio para la naturaleza - Dejen

espacio para la naturaleza

En estos tiempos y es triste decirlo, uno debe preguntarse si se encuentra

entre los 500 millones a los que se les permitirá vivir o entre los 6.1

billones agendados para morir.


Fuente de la Noticia