Se destapa la podredumbre del sistema Illuminati. Empiezan a salir los verdaderos ejecutores del atentado de Bombay.

Publicado el Diciembre 3, 2008 por despabilar

Ahora solo falta que también descubran a agentes de los EEUU! No tarda en que esto salga a luz, igual como nos quisieron presentar que Rusia fue quien invadió a Georgia, cuando en realidad había sido Georgia quien habia invadido a Sur Osetia.

Actualización: Había británicos entre los terroristas

El Mundo
María Ramirez
29/11/2008

Entre los terroristas que asaltaron el Taj Mahal Palace había varios británicos y algunos de ellos fueron abatidos por la policía en el hotel, según una eurodiputada atrapada allí y que consiguió escapar la primera noche del asalto. El Gobierno británico dice que es “demasiado pronto” para asegurarlo y está investigándolo.

Erika Mann, la europarlamentaria alemana que resistió ocho horas entre las cocinas y el sótano del Taj, explicó que los “ataques parecen haber tenido una dimensión europea” y que varias fuentes le aseguraron que “ciudadanos británicos participaron en los asaltos”.

Periodistas y oficiales indios le explicaron que habían llegado a India “por barco”, aunque la información “no está confirmada”.

La germana socialdemócrata era parte de la delegación de siete eurodiputados y doce funcionarios e intérpretes de la Comisión de Comercio Internacional de la Eurocámara de visita esta semana en Nueva Delhi y Bombay para recabar información sobre la negociación de un nuevo acuerdo entre la UE e India, y que encabezaba Ignasi Guardans, de CiU.

Otros dos eurodiputados, un británico y un polaco, y un funcionario belga también huyeron del Taj la primera noche, después de una agonía en los subterráneos del hotel y en sus habitaciones.

Guardans, como la mayoría de la delegación, estaba atrincherado en un restaurante cercano.

A punto de embarcar en un vuelo de línea de Virgin con destino a Londres, la germana explicó esta mañana cómo se escapó por un pasadizo del hotel con un grupo que corría de una habitación entre las explosiones, los incendios y los tiroteos.

“Los terroristas empezaron a disparar detrás de nosotros. Cuando llegamos a la calle, paré un coche y, por suerte, pertenecía a periodistas indios. Los indios nos han dado mucho apoyo”, dijo Mann, que vuelve a Bruselas dispuesta a trabajar para una gestión más global del terrorismo.

“No podemos simplemente continuar con estructuras locales y regionales de lucha contra el terrorismo para afrontar un enemigo organizado a escala global…Esto no puede ser sólo un problema de India. La gente corriente está harta”, aseguró la socialdemócrata.

El primer ministro británico Gordon Brown ha afirmado que aún es demasiado pronto para conocer si algún terrorista de esta nacionalidad ha participado o prestado apoyo en los ataques.

“Obviamente -añadió- cuando hay terroristas actuando en un país pueden estar recibiendo el respaldo de otro país o pueden venir de otro país, y es muy importante que fortalezcamos la cooperación entre India y el Reino Unido para hacer frente a este tipo de atentados terroristas”, dijo Brown.

El Foreign Office está investigando estas posibilidades. Su máximo responsable, el ministro de Exteriores, David Miliband, ha dicho que las autoridades están trabajando “intensivamente” en aclarar el origen y las identidades de los terroristas. “Obviamente nosotros queremos trabajar muy, muy cerca de los indios en esto, pero es demasiado pronto para decir si había o no algún británico entre ellos”, ha apuntado en Sky News.

La comunidad paquistaní es la segunda minoría étnica del Reino Unido con unas 750.000 personas, por detrás de la india.

Los servicios de seguridad del Reino Unido estiman que cientos de jóvenes británicos de origen paquistaní han viajado a Afganistán y Pakistán en la última década para recibir entrenamiento en campos militares.
Tres de los cuatro terroristas suicidas que atacaron el transporte público de Londres en 2005 eran británicos de origen paquistaní. En los atentados murieron más de 50 personas.

Alerta: III Guerra Mundial va definiendo sus regiones! A denunciarlo MUNDO!

Publicado el Diciembre 2, 2008 por despabilar

Actualización: Señalan pistas terroristas a grupos de la India

El Universal
27/11/2008

Comentario: A pesar de todas las medidas de seguridad “justificadas” a las cuales estamos siendo sometidos los ciudadanos de a pie y a la cada vez mayor intromisión para garantizar la seguridad nacional e internacional, un nuevo ataque terrorista sucede sin hacer sonar las alarmas de los dispositivos de inteligencia.

Como venimos denunciando en SDLT tenemos suficientes evidencias para sospechar que estos ataques estan siendo propugnandos oportunamente para criminalizar como un todo a los musulmanes. Como leerán en el artículo, parte de los blancos son personas occidentales, que normalmente no han sido atacados en la lucha por Cachemira. La pregunta es ¿Por qué ahora?

El ataque a la capital financiera de la India lleva todas las características de al-Qaida -ataques simultáneos con el intento de matar a veintenas de occidentales en edificios simbólicos- pero las pesquisas hasta el momento señalan a terroristas locales indios, dijeron el jueves funcionarios de la inteligencia

mundial.

Las agencias de espionaje de todo el mundo fueron tomadas por sorpresa por el mortífero ataque terrorista en Bombay, en el cual hombres armados acribillaron a tiros a grupos de personas, incendiaron hoteles y tomaron docenas de rehenes.


“Hemos venido vigilando activamente posibles planes en Gran Bretaña y en el extranjero, y nada parecía indicar que algún atentado de este tipo iba a suceder”, dijo a la AP un funcionario británico de seguridad.

Gran Bretaña es la ex potencia colonizadora de la India y de Pakistán, y vigila de cerca a los sospechosos de terrorismo en esos países. La gran mayoría de los casi 2 millones de musulmanes británicos son origen indio, paquistaní y de Bangladesh. Más de 2.000 sospechosos de terrorismo son vigilados sólo por Gran Bretaña, mientras que otras docenas más son vigilados en otros países, dijeron los servicios de seguridad británicos.

De alguna manera, el ataque ilustró cómo han abundado las tácticas terroristas desde el 11 de septiembre, y cómo la amenaza se ha tornado más global. Los líderes de al-Qaida ocultos en la frontera entre Afganistán y Pakistán siguen siendo una inspiración pero los grupos tienen un carácter cada vez más local.

El grupo que se atribuyó la responsabilidad de los ataques fue Deccan Muyaedín, desconocido para los funcionarios de seguridad, dijo un funcionario británico a condición de no ser identificado. Agregó que las amenazas habían aumentado en India pero la escala del ataque del miércoles fue una sorpresa y no había indicios de que iban a atacar a occidentales.

Uno de los sospechosos presuntamente llamó a una estación de televisión india, hablando en urdu, el idioma paquistaní, a fin de exigir que les devuelvan las tierras musulmanas. Una referencia a Cachemira, un territorio reclamado tanto por India como por Pakistán.

Pero Ajai Sahni, director del Instituto para Manejo de Conflictos, de Nueva Delhi, quien tiene estrechos vínculos con la policía y el servicio de inteligencia de India, dijo que el ataque se aparta de otros estilos del pasado en la lucha por Cachemira. En otros ataques sus objetivos eran legisladores indios, y no occidentales.

Otro funcionario de seguridad británico dijo, a condición de no ser identificado que, aunque es demasiado prematuro, el atentado no parece haber sido dirigido por al-Qaida, pero el hecho de que los occidentales hayan sido atacados deja entrever que podría ser inspirado por una ideología islamista.

Un funcionario antiterrorista de Estados Unidos advirtió que era mejor no llegar demasiado rápido a conclusiones, pero dijo que los ataques de Mumbai tenían toda la marca de operaciones de grupos paquistaníes que han peleado contra las tropas indias en la dividida región de Cachemira.

“Algo de lo que hemos visto trae a la mente operaciones terroristas realizadas por grupos tales como Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed”, señaló el funcionario a condición de mantenerse anónimo.

El primer ministro indio, Manmohan Singh, responsabilizó a “fuerzas extranjeras”, y la marina india dijo que sus fuerzas estaban a bordo de un buque de carga que se sospecha podría estar vinculado a los ataques.

Un portavoz de la marina, el capitán Manohar Nambiar, dijo el jueves que el buque, el MV Alpha, había llegado recientemente a Mumbai procedente de Karachi, Pakistán.
Muy pocos expertos en terrorismo han escuchado hablar del grupo Deccan Mujahadeen.

La borrachera del 4-11 ya pasó. AHORA DESPIERTEN! Las Bolsas de valores del mundo estan cayendo!

Publicado el Noviembre 6, 2008 por despabilar

Si amigos, las bolsas van en picada despues del gran Show del 411.

mira aqui por ti mismo, las finanzas de yahoo (Fecha y hora: 2008-11-06 13:36)

Cuidensen por favor y no se dejen engañar por las pitoretas de los grandes banqueros que nos quieren estafar.

Extraido de la página de un Periodista para Mentes Planetarias: RAFAPAL

POR FAVOR AMIGOS, DESPIERTEN YA! Antes que sea demasiado tarde.

Les adjunto un comentario que deje en la pagina de RAFAPAL. Alli lo que hay, es desinformación. Muchos ya se han dado cuenta, pero estan callendo en la trampa:

Juzguen Ustedes mismos:

Comentario inicial de DALLAS
Dallas Sep 14th, 2008 at 6:32 pm

La confusión reinante no debiera interferir en una persona que proclama desde esta página que hace periodismo para mentes planetarias. Por esa razón se hace incomprensible que mensajes -como el de Mark Huber- que producen vergüenza ajena en personas con sentido común, no sean primero analizados con prudencia por el propietario de esta página. Quede en su conciencia la labor (de colaboración) con la mentira que Rafael Palacios presta; que a buen seguro le demandará no haber sido cauto con el oscuro material que difunde a quienes le tienen como referencia de una búsqueda de la verdad.

Dicho esto, el mensaje de Mark Huber es puro cuento para distraer a las mentes evolucionarias de lo esencial: ¿Qué clase de crédito puede tener un mensaje donde los protagonistas se hacen llamar ‘Rey de espadas’, ‘Andromeda Rex’?. Lo de que la espada del Arcángel Miguel se llama ‘Excalibur’ ya es para partirse el culo… Entiendo que el ser humano haya dado sobradas muestras de ilimitada credulidad y estupidez bochornosa, pero, por favor, les ruego a esos seres oscuros un poco más de imaginación; les ruego que no hagan el ridículo acogiéndose a nombres absolutamente humanos. Comprendo que su ganado humano, el que ellos requieren para alimentarse energéticamente, sabe de mitología, y la fascinación que esta provoca en la mente humana (al identificarse certeramente con los arquetipos interiores de todos), pero les pido un poco de pudor a la hora de novelizar sus estupideces. Si esos seres fueran de luz y no de mierda, no tratarían de crear expectación a sus lectores con esas chorradas sobre las pirámides, la magnetita, etc. Parole, parole, parole… No hace falta ser profeta para afirmar que no veremos ni una docena de esos millones de naves que anuncian. Por una sola razón no aparecerán: hasta ahora no les han hecho falta para envenenar las mentes de los incautos y los buscadores. Esos repugnantes seres juegan desequilibrando la mente del receptor: crean expectación (hasta rozar la euforia) y luego, cuando las expectativas no se cumplen (nunca se cumplen), recogen la cosecha: la frutración del ser humano que esperaba lo que no ocurrió. Asqueroso. Tan asqueroso como el dios latifundista de Israel, el del viaje a la Meca, el de la veneración a la paleta virgen de Fátima y Lourdes.

Si el mensaje dado por Mark Huber fuese verídico yo les aseguro que me avergonzaría de considerarme un ser. Dioses falsos, Federaciones de pacotilla que juegan con la necesidad de justicia que ansía el ser humano… se merecen el mismo desprecio que le dedico a las otras máscaras con las que se nos han presentado durante milenios. Son la misma escoria indecente y manipuladora. Y en cuanto al señor Palacios: criterio y menos mundanidad, que es lo mínimo que se debe exigir a un autoproclamado periodista para mentes planetarias.

Mi comentario para Dallas

Para Dallay y demas Lectores Sep 15th, 2008 at 6:22 am

Estimad@ Dallas

Por fin una persona que da un comentario esencial!

Le admiro la forma sencilla y correcta con la que transmitió su opinión sobre la llamada Confederacion Galáctica. Excelente, y estoy totalmente de acuerdo con Usted. Estos seres obscuros estan tratando de desviarnos de la realidad que esta ocurriendo en nuestro planeta Tierra.

En vez de estar leyendo estas “locuras galacticas”, deberiamos de estar denunciando lo que esta pasando: Israel no se detiene en sus planes de atacar a Irán, La Union Europea prefiere apartarse de su aliado Norteamericano, America Latina se junta en un solo bloque contra el triángulo del verdadero imperio ILLUMINATI: los EEUU en uno de sus vertices laterales como su brazo armado; en el vertice lateral opuesto, Inglaterra, siendo su brazo financiero y en el vertice superior EL VATICANO, su brazo espiritual mental. Y el ojo que culmina dicha piramide: ISRAEL! Que combinacion mas perfecta para comprender la situación mundial actual.

Solo recomiendo que dejemos de gastar nuestros pensamientos en esta Confederacion Galactica y ocupemos nuestros teclados para empezar a denunciar a todo el mundo, de lo que real-mente esta pasando: ESTAMOS A PUNTO DE COMENZAR LA TERCERA GUERRA MUNDIAL. HAY QUE PARAR A ESTOS ESTUPIDOS Y ASESINOS GOBERNANTES ILLUMINATIS!

Ellos le tienen HORROR a nuestros millones de teclados que distribuyen pensamientos!!!! RECUERDEN, que antes de cualquier materialización existe un PENSAMIENTO PRIMERO!!!

Gracias a todos por haber compartido MI PENSAMIENTO

He dicho.

AJMAKNIC

La Respuesta de Rusia a los Barcos de EEUU en el Mar Negro

Moscu desafía a EEUU y hará maniobras en el Caribe

El País
08/09/2008

La decisión de Estados Unidos de enviar sus buques de guerra al mar Negro provocó un profundo malestar en Rusia. Pero ahora el Kremlin piensa desquitarse. La Armada rusa participará en unas maniobras navales conjuntas con Venezuela en noviembre. Con ello, se abrirá un frente más de confrontación geopolítica entre Moscú y Washington, esta vez en el Caribe.
Se trata de las primeras maniobras de consideración que Rusia lleva a cabo en el patio trasero de Estados Unidos desde el fin de la guerra fría. El crucero atómico Pedro el Grande participará, con otras tres naves, en unos ejercicios navales en el Atlántico que se celebrarán del 10 al 14 de noviembre.

Además de buques de superficie, en las maniobras tomarán parte submarinos nucleares multifuncionales y estratégicos. Por si fuera poco, también volarán los bombarderos estratégicos Tu-95MC, los mismos osos que provocaron la irritación de la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, durante la gira europea de este verano.
Nadie duda en Moscú de que las maniobras venezolano-rusas son un abierto desafío a la Casa Blanca, pese a que el Kremlin niega que este hecho esté vinculado con el conflicto del Cáucaso.
Naves de guerraEl presidente ruso, Dmitri Medvédev, reiteró el sábado pasado las acusaciones contra Washington de estar rearmando a Georgia, e hizo pública su irritación por el hecho de que Estados Unidos había enviado naves de guerra a los puertos georgianos de Batumi y Poti, supuestamente con ayuda humanitaria. Pero el Kremlin sostiene que bajo esa cobertura loable los norteamericanos envían armas al régimen de Tbilisi.
Hace una semana, el primer ministro, Vladímir Putin, adelantó que la reacción a la presencia de los buques de la VI Flota en el mar Negro sería “adecuada”, pero se negó entonces a explicar en qué consistiría esa respuesta, limitándose a decir: “Ya lo verán”.
[El ministro del Interior y Justicia de Venezuela, Ramón Rodríguez Chacín, ha dimitido del cargo por razones "estrictamente personales", informa Efe. El viceministro de Seguridad Ciudadana, Tarek El Aisami, le sustituirá. Rodríguez Chacín fue el jefe de las dos operaciones internacionales que permitieron la liberación de seis rehenes de la guerrilla colombiana de las FARC en enero y febrero pasados.]

Qué se viene en el Cáucaso? Georgia rompe con Rusia y Moscú prepara el “tercer frente” de la guerra: El nuevo escenario

(IAR Noticias) 30-Agosto-08

Por Manuel Freytas (*)
manuefreytas@iarnoticias.com

La guerra militar y la guerra económica-diplomática: Son los dos frentes de conflicto que presenta claramente el escenario evolutivo (que cambia hora a hora) del enfrentamiento de Rusia con el bloque USA-UE. (Ver: El conflicto del Cáucaso y la información. ¿Cuándo empieza la guerra? ).

De como se configuren finalmente esos frentes en el tablero, dependerá si la resolución (el desenlace) es pacífica o armada.

El detonante de la guerra es económico (la batalla es por el control del corredor energético euroasiático, más precisamente del gas y el petróleo de Asia y el sur del Caspio) pero el desenlace, si estalla finalmente el frente diplomático, será inevitablemente militar.

En el Kremlin -subrayan analistas rusos- la cuestión está clara, Moscú militarizó su estrategia y juega a una “simultánea” en ambos frentes: El Kremlin, con su accionar en Georgia y frente a la OTAN, ha demostrado claramente que sus desafíos militares no son palabras sino hechos.

¿Hasta dónde llegará Moscú?, es difícil predecirlo pero hay una pista: El Estado Mayor militar ruso estaría a punto de cursar una medida de “limitación del ingreso” de naves o aviones armados “extranjeros” en el espacio aéreo, marítimo y terrestre de Georgia, según rumores de fuentes oficiales que circulan en Moscú.

Cualquier medida en ese sentido, sería una especie de institucionalización” de la militarización del conflicto del Cáucaso y obligaría a la OTAN a “sincerar” y mover las piezas de su flota cargada con misiles nucleares en el Mar Negro.

Como dicen analistas rusos: En el Mar Negro no se juega con pólvora sino con fisión nuclear.

El viernes la dupla Putin-Medvedev lanzó su sexta jugada estratégica (Ver Se aproxima otro desenlace en la “guerra energética”): Osetia del Sur y Abjasia se convertirán en enclaves militares de Rusia que instalará en esas provincias sendas bases militares.

Georgia anunció su ruptura con Rusia y EEUU y la Unión Europea acusaron el golpe: El bloque USA-UE endureció el lenguaje pero todas las medidas propuestas chocan con las divisiones internas y las presiones de Rusia a Europa.

Moscú es una “llave gasífera-petrolera” de Europa, y difícilmente el Consejo Europeo, cuando se reúna el lunes en Bruselas, podría articular las duras medidas de sanciones económicas que propone Washington.

Moscú ya se adelantó a la jugada: El viernes el Kremlin le advirtió a la UE que podría suspender el suministro de petróleo a Europa.

Mapa de la región del Cáucaso y del oleoducto BTC, por donde pasa la mayor parte de crudo que produce la región..

Además, con su control militar sobre Georgia, Rusia “partió al medio” el vital oleoducto BTC que alimenta a Europa con el petróleo del Caspio, y Moscú se reserva una carta en la manga: Si Europa avanza en las sanciones económicas, el petróleo del Caspio puede no pasar de Georgia.

Se trataría -de ser instrumentada- de una medida sin precedentes históricos solo comparable a las advertencias de Teherán de bloquear el Estrecho de Ormuz, por donde pasa más del 40% de la producción petrolera mundial, en caso de ser atacado.

Se trata sin lugar a dudas de la utilización de la herramienta gasífera-petrolera (vital para el funcionamiento global del sistema capitalista) como un recurso de guerra.

El Kremlin -dicen las fuentes oficiales- decididamente ha resuelto poner en escena al “arma energética” como instrumento de presión bélica.

La semana que viene es decisiva: En Bruselas -el lunes- se define si prospera uno de los frentes del contraataque USA-UE: El aislamiento económico y diplomático de Rusia.

Esa cumbre europea, estiman en Moscú, podría marcar el comienzo de un nuevo escenario en el Cáucaso.

Si hay sanciones seguramente Moscú activará el “arma energética”: El tercer frente de guerra de Putin.

Y con la OTAN y la flota rusa casi rozándose en el Mar Negro comienza a crecer el protagonismo de un actor no invitado: El fantasma nuclear.

Rusia (está probado) va a fondo: USA y la UE recién se están “desperezando”. Por obra de las circunstancias (y forzados por la estrategia interactiva de Rusia) EEUU y la UE tendrán que acudir tarde o temprano al lenguaje que maneja Moscú: El lenguaje militar.

La semana que viene es decisiva: Si ingresa en escena el tercer frente de guerra de Putin (el “arma energética”) terminará de redondearse la militarización del conflicto del Cáucaso.

Y podría comenzar otro estadio del conflicto: La escalada militar.

Y Moscú y USA-UE lo saben: Una escalada militar del conflicto en el Cáucaso tiene casi asegurada la irrupción de dos nuevos actores estrella: Irán y los precios del petróleo.

Ese es el punto que media entre el apocalípsis y la guerra negociada. (Ver: Petróleo: Elija el Apocalipsis que más le convenga.)

Lo que los Noticieros Occidentales no le reportan a sus Suscriptores

LAS TROPAS RUSAS REPORTAN QUE HAN SIDO MUERTOS SOLDADOS ISRAELÍES Y ESTADOUNIDENSES EN LA GUERRA GEORGIANA

Por: Sorcha Faal y como lo informa a sus suscriptores occidentales

Hemos recibido nuestro primer reporte de la Hermana Nikolaevna que ha viajado desde Moscú hasta Vladkivkaz para ayudar en la asistencia a los niños refugiados que han estado llegando por torrentes hacia Rusia provenientes de Osetia del Sur después de la brutal destrucción Georgiana de su patria, y que detalla que ‘muchos’ combatientes extranjeros han sido muertos por las unidades militares Rusas que iniciaron la liberación tanto de Osetia del Sur como de Abkhazia.

Según los oficiales del staff que acompaña al General Anatoly Nogovitsyn al regresar el frente de combate, por lo menos 7 combatientes extranjeros identificados como soldados Estadounidenses e Israelíes se han encontrado entre las ruinas de la ya libre pero destruida, ciudad capital de Osetia del Sur, Tshkinvali.

Los 3 soldados Estadounidenses muertos, señalan estos informes, fueron identificados por sus parches de uniforme como pertenecientes a la BrigadaParacaidista 173 de los Estados Unidos asignados al Comando Europeo del Sur de los Estados Unidos, y quienes hace sólo unas cuantas semanas fueron transportados a Georgia para lo que se describió como un ejercicio de “juego de guerra” con las fuerzas militares Georgianas que se estarían preparando para su ataque no provocado contra la población Rusa de Osetia del Sur.

Los 4 soldados Israelíes muertos, siguen indicando estos informes, se cree son parte de las fuerzas mercenarias patrocinadas por el gobierno Israelí, que habían previamente dado rienda suelta a la destrucción en Colombia, país títere de los Estados Unidos, y del cual ahora Israel es el proveedor principal de armas.

Asimismo, Israel, se ha convertido en la opción de los Estados Unidos para canalizar armas a las fuerzas militares Georgianas, pero está tratando de retirarse rápidamente de su parte en esta más que innecesaria guerra, y como lo informa el diario Israelí Haaretz:

“Israel espera mantener un bajo perfil con respecto a la guerra en Georgia, dijeron funcionarios del gobierno a Haaretz. Una fuente indicó que actualmente, ningún lado del conflicto está contento con la posición de Israel, ya que Rusia tiene rato irritada por las transacciones de armas Israelí-Georgianas desde hace un tiempo, y Tiflis está frustrada ahora por la decisión Israelí de poner un alto a sus exportaciones de armas”.

El presidente del Comité de Seguridad de la Duma del Estado de Rusia, Vladimir Vaslyev, fue rápido para denostar a los Estadounidenses al declarar que: “Las cosas que estaban pasando en Kosovo, las que estaban pasando en Irak – ahora estamos siguiendo el mismo camino. Mientras más se profundice la situación, más comprenderá el mundo que Georgia no hubiera podido nunca hacer todo esto sin los Estados Unidos. Los oficiales de la defensa de Osetiadel Sur solían hacer declaraciones sobre la inminente agresión de parte de Georgia, pero esta última negaba todo, en vista de que el Departamento de Estado Estadounidense no hacía comentarios sobre el asunto. En esencia, ellos han preparado la fuerza, que destruye todo en Osetia del Sur, ataca a civileshospitales. Son responsables de esto. La comunidad mundial se enterará de esto. y

Desafortunadamente, no obstante, a los pueblos del mundo Occidental, especialmente el de los Estados Unidos, no se les dice la verdad sobre esta guerra, y el ataque no provocado de Georgia sobre Osetia del Sur, y en cambio, se les dice por sus medios de propaganda que Rusia es el agresor en este conflicto, aunque las fuerzas Rusas no han hecho nada que cualquier otra nación soberana haría cuando es invadida por un ejército extranjero que comienza con los asesinatos masivos de civiles.

Los líderes Rusos Putin y Medvedev (ambos en fotografía superior izquierda) están, se dice, indignados porque los Estados Unidos están proporcionando transporte aéreo inmediato a las fuerzas Georgianas en servicio en Irak, y los analistas militares indican que esto señala que los Estados Unidos tienen una participación activa en esta guerra.

El resultado más desafortunado de esta nueva guerra para el pueblo Estadounidense es como, una vez más, se les ha mentido por parte de sus líderes de guerra para apoyar una dictadura brutal y como lo bien señala el servicio Anti-War:

“Lo que es particularmente repugnante es el espectáculo del rufián relamido del fraudulento Saakashvili en todas las televisoras occidentales – para comenzar la BBC y la Bloomberg – invocando su gran amor por la ‘democracia’ y la ‘libertad’ y llamando a los Estados Unidos a intervenir en el nombre de los supuestamente compartidos ‘valores’. ¡Qué estupidez! Hasta hace muy poco, Saakahsvili ha estado ocupado arrinconando a sus oponentes políticos y acusándolos de espionaje mientras su policía golpeaba a manifestantes en las calles. Cuando esto sucedió hasta nuestros somnolientos medios lograron sentaron y se dieron cuenta, pero parece que ya se les olvidó”.

Saakashvili utiliza a los medios de comunicación Occidentales como plataforma para difundir su gran amor por la ‘libertad’ y reforzar su argumento contra los ‘agresores’ Rusos, comparando el presente conflicto con la invasión Soviética de Afganistán en los 1980’s y hasta la sangrienta represión de 1956 de los Húngaros! Esto no tiene sentido. Rusia no es la Unión Soviética, hace ya mucho tiempo que se derritió la Cortina de Hierro y, si acaso, Saakashvili se parece a lo sátrapas Húngaros del Kremlin más que a los heroicos combatientes por la libertad, dando su absoluta fidelidad a sus amos extranjeros en Washington, a quienes él les pide ayuda para sofocar una rebelión interna”.

Mientras hoy, otra matanza sin razón de civiles inocentes nos hace reaccionar, y los jóvenes soldados haciendo el trabajo de los amos de sus países, a uno sólo le queda preguntarse cuando es que el pueblo Estadounidense despertará al gran horror de las atrocidades que están siendo perpetradas en su nombre por aquellos que buscan nada más que enriquecerse ellos mismos por encima de la sangre de los inocentes.

Translation to Spanish by: Sister Maru Barraza, Mazatlán, Mexico

Rusia denuncia que buques de guerra de la OTAN se dirigen a Georgia

Movimientos militares en el Mar Negro

(IAR Noticias) 23-Agosto-08

Portaaviones ruso en el Mar Negro (Foto RIA Novosti)

La tensión entre Rusia y el eje EEUU-UE-OTAN se incrementa hora a hora, y la información recorre constantemente los centros protagónicos del conflicto en sus puntos más calientes como es el caso del Mar Negro, un área estratégica, desde donde la Flota rusa monitorea constantemente los movimientos navales y aéreos de las ciudades claves de Georgia.

Informe
IAR Noticias

La especie fue confirmada por el mando de la Alianza Atlántica en Europa, con sede en Bruselas, que emitió el jueves un comunicado en el que informaba que “un grupo de barcos de guerra de la OTAN entraron (el jueves) en el mar Negro para llevar a cabo visitas portuarias de rutina y ejercicios con Estados miembros de la OTAN que limitan con el mar Negro”.

Este viernes, el subjefe del Estado Mayor ruso, general Anatoli Nogovitsin, denunció que los dos buques de guerra de España y Alemania que entraron ayer en el mar Negro como parte de un ejercicio de la OTAN se dirigen a Georgia, pero la Alianza Atlántica negó asegurando que su objetivo es únicamente visitar dos puertos de Bulgaria y Rumanía.

En una conferencia de prensa en Moscú, Nogovitsin señaló que “a Rusia le sorprende que el transporte de cargas humanitarias (para Georgia) se haya encomendado a fragatas y otros buques de guerra”.

Los medios rusos, por su parte, destacaron que la OTAN repite el patrón de comportamiento del Pentágono cuando trasportó “ayuda humanitaria” en dos aviones C17 que son utilizado habitualmente para transporte de fuerzas especiales y armamento táctico de alta sofisticación.

El subjefe del Estado Mayor ruso insistió en que el conflicto ya “ha tocado fondo”, por lo que calificó de “cuestionable” la necesidad de que buques de Estados miembros de la OTAN permanezcan en aguas del mar Negro.

Luego de la acusación rusa, la portavoz de la Alianza, Carmen Romero, explicó a la agencia EP que tres buques de guerra aliados (la fragata española Juan de Borbón, la alemana FGS Luebeck y la polaca ORP General K Pulaski) se encuentran desde ayer en el mar Negro para realizar s visitas a los puertos de Constanza en Rumanía y Varna en Bulgaria, pero rechazó que su presencia esté “vinculada” a la crisis en Georgia, tal y como denuncia Moscú.

Según la vocera, a estos tres buques aliados se sumará, “a finales de esta semana”, una cuarta fragata estadounidense, la USS Taylor. Los ejercicios, realizados por el Grupo Permanente Marítimo 1 de la OTAN, finalizarán el 10 de septiembre.

Dichas “visitas rutinarias a puerto” -añadió- se complementarán con “ejercicios de entrenamiento” en los citados puertos, cuyo objetivo es “garantizar la interoperabilidad entre las fuerzas navales” de los buques aliados y de los de Rumanía y Bulgaria.

Turquía también confirmó el movimiento naval de la OTAN en el Mar Negro.

Dos buques de la OTAN entraron en el mar Negro en apoyo a la operación de ayuda humanitaria a Georgia, informó el viernes a la agencia rusa RIA Novosti un representante de alto rango de la Armada de Turquía.

“Dos fragatas de la OTAN pasaron ayer, en altas horas de la noche, por el Bósforo y salieron en el espacio acuático del mar Negro”, indicó la fuente.

El jueves, Moscú no solamente pegó un portazo en la ONU sino que también anunció el retiro de su colaboración militar con la OTAN, sobre todo en los acuerdos sobre el conflicto en Afganistán, en el cual, según el Kremlin, la suerte de la Alianza depende de ese pacto.

Por su parte, el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, arremetió duramente contra la OTAN, a la que reprochó su falta de objetividad en el conflicto entre Rusia y Georgia, y acusó de haber asumido la defensa del presidente georgiano, Mijail Saakashvili, a quien ha estado armando.

“La Alianza Atlántica ha asumido de hecho a Saakashvili bajo su protección”, declaró Lavrov en rueda de prensa, en respuesta a la declaración suscripta el martes por los ministros de Exteriores de la OTAN en la que advertían a Moscú que sus relaciones no podrían continuar como hasta ahora si no se retiraban completamente sus tropas de Georgia.

En opinión del ministro ruso, la OTAN no es objetiva. “No dice cómo ha comenzado todo, ni quién ha armado a Georgia, ni quién ha impedido a Tiblisi concluir un acuerdo sobre la inadmisibilidad del recurso a la fuerza durante un año”.

“La OTAN está intentando convertir en víctima a un agresor y blanquear un régimen criminal, salvar a un régimen que se hunde y está tomando la senda del rearme de los dirigentes actuales de Georgia”, lamentó el ministro ruso, que aseguró que con su actuación Moscú no buscaba en ningún caso ocupar Georgia.

Para Lavrov, la postura de la OTAN de acercar a Georgia a este organismo es “antirrusa” y en este sentido advirtió que “las autoridades georgianas no compran armamento para defenderse, sino para continuar con sus intentos de solucionar el problema de la integridad territorial de Georgia”.

******

Ver informe relacionado:
Rusia le pierde el respeto a la ONU y a la OTAN: Al Cáucaso le sigue la “crisis de los misiles”

Rusia confirma que seguirá manteniendo las posiciones de control estratégico en Georgia

EEUU y Francia niegan el retiro ruso y la OTAN "militariza" el conflicto.

(IAR Noticias) 22-Agosto-08

Portaaviones ruso en el Mar Negro (Foto RIA Novosti)

En otra jornada marcada por informaciones y acusaciones cruzadas entre Rusia y el polo USA-UE, y en un escenario de creciente tensión en el Mar Negro, con buques de la OTAN posicionándose en el área operativa de la Flota Rusa, Moscú comunicó el viernes que sus tropas habían emprendido el repliegue de Georgia, pero que -según el Estado Mayor militar-seguían manteniendo áreas de control estratégico además de reforzar sus bases de operaciones en las dos zonas separatistas de Abjasia y Osetia del Sur. EEUU y Francia negaron inmediamente esa afirmación y exigieron a Moscú un inmediato y completo retiro de sus tropas de los territorios ocupados.

Informe
IAR Noticias

No obstante que el ministro de Defensa de Rusia, Anatoli Serdiukov, informara este viernes de que las tropas rusas completaron su repliegue del territorio de Georgia a Osetia del Sur, EEUU y Francia lo negaron exigiendo a Moscú que cumpla de inmediato con el acuerdo de paz y retire sus fuerzas de zonas ocupadas.

Unas horas después de que el ministro ruso de Defensa, Anatoli Serdiukov, anunciara desde Moscú que la retirada había terminado, los presidentes deEEUU, George W. Bush, y de Francia, Nicolas Sarkozy, hicieron un llamamiento para que prosiga y complete la retirada de sus tropas de Georgia, según informó el Elíseo al dar cuenta de una conversación telefónica entre ambos líderes.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Gordon Johndroe, afirmó en su reunión matinal con periodistas que su información es que "no se han retirado completamente (las tropas rusas) de áreas consideradas no disputadas y tienen que hacerlo", afirmó.

Según el vocero de la Casa Blanca el presidente estadounidense, George W. Bush, habló el viernes con el gobernante francés, Nicolas Sarkozy, sobre los últimos acontecimientos en Georgia y ambos coincidieron en señalar que "Rusia no ha cumplido (con el acuerdo de paz) y que tiene que cumplirlo ahora", explicó Johndroe.

Graficando con un mapa sus palabras este viernes el subjefe del Estado Mayor ruso dijo que no obstante su repliegue las fuerzas rusas seguían manteniendo áreas de control estratégico en Georgia además de reforzar sus bases de operaciones en las dos zonas separatistas de Abjasia y Osetia del Sur.

El alto jefe reveló que también Rusia conservará el control de una carretera estratégica que va de Tiflis al mar Negro (oeste), donde se encuentra estacionada su flota naval y que constituye uno de los puntos de apoyo estratégico de su control militar sobre Georgia.

El mapa, desplegado en una rueda de prensa por el jefe de Estado Mayor adjunto, el general Anatoly Nogovitsin, muestra "una zona de responsabilidad" rusa que incluye largos tramos de la principal ruta georgiana, entre el puerto de Poti y la ciudad de Senaki.

El alto mando militar ruso confirmó que el aeropuerto militar de esta última localidad permanecerá bajo control del ejército ruso, señalando además que las "fuerzas de paz" rusas seguirán desplegadas en territorio georgiano.

Moscú (que sigue controlando posiciones estratégicas en toda la región), precisó el jueves que se reserva el derecho de autorizar o no los vuelos aéreos y el tránsito terrestre en las áreas bajo su control.

El subjefe del Estado Mayor ruso, Anatoli Nogovitsin, afirmó que Rusia asumirá el control del espacio aéreo sobre la zona de responsabilidad de las fuerzas rusas de paz.

"Los aviones que tengan que efectuar vuelos sobre la zona de responsabilidad de las fuerzas de paz de Rusia deberán tramitar exclusivamente ante la parte rusa la autorización correspondiente", precisó, aclarando que esa exigencia se enmarca en las medidas de seguridad adoptadas por Moscú para garantizar la seguridad de la región.

Por otra parte, Nogovitsin aseguró que Rusia no tiene intención de obstaculizar las actividades de las organizaciones internacionales que operan en la región del conflicto, pero advirtió que estas actividades deben ser autorizadas previamente.

El jefe adjunto del Estado Mayor General de las Armadas de Rusia, Anatoli Nogovitsin, confirmó el viernes la permanencia en sus bases de los aviones de guerra rusos que tomaron parte en la guerra con Georgia. "El escuadrón se encuentra ya en su aeródromo y dispuesto a cumplir las tareas que se le planteen", señaló Nogovitsin citado por la agencia Interfax.

Además, Rusia "se reserva el derecho de aumentar" el número de sus soldados de paz en Georgia "en caso de necesidad", según lo afirmó el general Nogovitsin en su conferencia de prensa del viernes.

Las fuerzas rusas de mantenimiento de la paz aumentarán sus efectivos tanto en Abjasia como en Osetia del Sur, donde están acantonadas desde el fin del primer conflicto georgiano a inicios de los años 90.

Sobre el terreno, en las últimas horas, en lo único que coincidían las agencias internacionales (tanto rusas como "occidentales"), el gobierno de Georgia, EEUU y la UE, es en que las tropas rusas realizan rotaciones constantes, por un momento parecen replegarse y luego retornan al punto de partida. En esta dinámica, según un corresponsal de la AFP, Moscú da un paso adelante y dos atrás, desocupando y reocupando constantemente posiciones en Georgia.

Un tanque ruso pasa junto al retrato del primer ministro Vladímir Putin, en Tsjinvali, capital de Osetia del Sur. (Foto EFE)

Si bien el ejército ruso daba "señales" comenzar en forma lenta movimientos de retirada de Georgia, el gobierno de este país, así como EEUU y la UE, siguen descreyendo de los movimientos que, según la agencia Associated Press, son realizados sólo para que los corresponsales los registren y tomen fotografías de los desplazamientos.

Las autoridades georgianas confirmaron que algunas columnas y blindados rusos se estaban replegando en forma muy lenta de la región de Gori, pero afirmaron que no había ningún repliegue de tropas en el oeste.

Georgia acusa Rusia de utilizar el acuerdo de alto el fuego para avanzar hacia el control de ciudades, caminos y vías ferroviarias estratégicas, manteniendo un control militar territorial y un dominio sobre la economía georgiana.

El más alto jefe militar estadounidense en Europa, el general John Craddock, comandante de la OTAN, calificó el repliegue ruso de "demasiado pequeño y demasiado lento".

"Según mis informaciones, si (los rusos) se mueven, es a paso de tortuga. Es demasiado poco y demasiado lento", declaró en Tiflis el general John Craddock, jefe del mando europeo del ejército estadounidense y comandante de la OTAN en Europa.

Luego de rechazar en la ONU una resolución para un "plan de paz" para Georgia presentado por Francia, Rusia anunció el jueves la suspensión la cooperación militar con la OTAN.

Según lo anunció Dmitri Rogozin, embajador ruso ante la Alianza Atlántica, "La cooperación con la OTAN es un asunto complejo y hasta que los dirigentes políticos de Rusia decidan cómo será, el ministerio de Defensa ha suspendido la cooperación militar con la OTAN", señaló Rogozin a la agencia rusa RIA-Nóvosti.

De acuerdo con portavoces de la Alianza citados por EFE y otras agencias, la OTAN "ha tomado nota" de la petición rusa, recordando que la cooperación entre Rusia y la Alianza es muy amplia y abarca áreas como el entrenamiento de tropas, los ejercicios conjuntos y los programas de interoperabilidad y de logística militar.

Es en el frente diplomático, donde las grandes potencias se encuentran divididas y se muestran incapaces de alcanzar un acuerdo en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde éste organismo examinó sendos proyectos de resolución que buscan un cese de las hostilidades en Georgia, presentados por Rusia y Francia, país que medió el alto el fuego entre Moscú y Tiflis, pero sin que prosperara ninguno.

Este viernes, la tensión volvió a incrementarse cuando el subjefe del Estado Mayor ruso, general Anatoli Nogovitsin, denunció que los dos buques de guerra de España y Alemania que entraron ayer en el mar Negro como parte de un ejercicio de la OTAN se dirigen a Georgia.

El Mar Negro es un área gran importancia estratégica en el conflicto, desde donde la Flota rusa monitorea constantemente los movimientos navales y aéreos de las ciudades claves de Georgia.

El subjefe del Estado Mayor ruso insistió en que el conflicto ya "ha tocado fondo", por lo que calificó de "cuestionable" la necesidad de que buques de Estados miembros de la OTAN permanezcan en aguas del mar Negro, un área clave del dispositivo ruso de control militar sobre Georgia.

Según analistas rusos, el "cerco militar" sobre Georgia montado sobre tres puntos de apoyo: Rusia y Osetia del Norte, por el norte, la Flota del Mar Negro por el oeste, y Osetia del Sur y su proyección a Tiflis, por el centro-este.

Este dispositivo, con bases de despliegue rápido de aviones de combate y fuerzas especiales, se completa con la presencia en terreno de los blindados y las tropas regulares.

La Flota Rusa en el Mar Negro conforma una base de monitoreo y una una plataforma de proyección hacia Tiflis y la ciudades claves georgianas.

Pero desde este viernes, y según lo confirmó la propia Alianza occidental, sus unidades comienzan a ser vigiladas por buques y formaciones navales de combate de la OTAN que comenzaron a ingresar al Mar Negro.

Se trata, según los expertos en Moscú, de la primera señal concreta de "militarización" del conflicto.

******

Ver informe relacionado:
Rusia le pierde el respeto a la ONU y a la OTAN: Al Cáucaso le sigue la "crisis de los misiles"

Por que el Gobierno Norteamericano apoya tanto a Israel

Mi comentario

Desde niño me pregunte por que tanta ayuda? Sería por los lazos religiosos?
Bueno creo que al fin encontre la respuesta despues de ver los videos que encontre en este blog

Es muy fuerte, pero les aseguro que la Verdad los guiara! Los describe realmente como son los EEUU y su gobierno. Lastima por ellos. Como han perdido la oportunidad de darse a querer al mundo. Mas bien su sed de venganza quedará clara despues de ver los siguientes tres videos:

sionismo americano I parte




sionismo americano II parte



sionismo americano III parte