OBAMA: Nuevo Presidente de los EEUU. Lo hemos logrado con nuestra conciencia Global!

Publicado el Noviembre 4, 2008 por despabilar | Editar

Barak Obama ha ganado la presidencia de los EEUU.

Parece un cuento de hadas. La conciencia global lo ha logrado.

De ahora en adelante Obama tiene que tener mucho cuidado. Todavía no ha logrado tomar el poder y tiene que estar muy alerta, por que los asesinos de los buenos hombres estan por doquier.

Ojala que con este nuevo presidente del país mas poderoso y admirado del mundo, logremos todos los que hemos estado activo con la nueva conciencia global, forjar un NUEVO MUNDO y no una dictadura mundial como la que tenían previsto los del Nuevo Orden Mundial NWO.

Ahora que ya sabemos como funciona la masa critica y la conciencia global es hora de aportar nuestro granito de arena y a cambiar el mundo para beneficio de los HUMANOS; se ha dicho.

En hora buena a todos!

Felicidades ciudadanos estadounidenses. Esperemos, el mundo, que ahora cambien su política imperialista y pasen a ser desarrolladores de un nuevo mundo a como todos los hemos imaginado.

Archivado bajo: Uncategorized | Etiquetado: eeuu, elecciones, obama, presidencial, presidente | No hay comentarios »

Seguidores de OBAMA y el mundo entero celebran la victoria!

Publicado el Noviembre 4, 2008 por despabilar | Editar

Miles de personas empiezan a tomar las calles del centro de Chicago

TeleSUR _ Hace: 01 hora

Las calles de los alrededores del Parque Grant, en el centro de Chicago, se están empezando a poblar con miles de personas que esperan con ánimo festivo el anuncio de los resultados de la elección presidencial de hoy en EE.UU.

La campaña del candidato demócrata a la Presidencia, Barack Obama, que tiene su residencia en Chicago, ha organizado una fiesta masiva en el Parque Grant, que contará con la presencia del senador por Illinois y para la que se han repartido 70.000 entradas.

Para ver la celebracion en vivo: PRESIONA AQUI

Además, centenares de fiestas privadas han sido organizadas por bares, restaurantes y particulares.

El dispositivo de seguridad también es evidente en Chicago, ya que miles de policías están en las calles y en los alrededores del Parque Grant agentes con perros especializados en la detección de explosivos recorren calles y edificios.

Lo que esta mal, apesta!

Mi comentario

Ya me lo decia un amigo que este tipo era la mismo que los demas! Como les compran el ALMA. Es que acaso son tan ciegos, que no pueden ver lo qu eun chiquillo ve!

Aqui les dejo la siguiente noticia, para que la comprueben Ustedes mismos:

Comprobando la realidad

por Mike Whitney
CounterPunch
Traducido para Rebelión por Sinfo Fernández
22/07/08

Se acabó el candidato Obama; kaput. Ha afirmado que no tiene intención de parar la guerra y, de esa forma, se ha descalificado ya a sí mismo. Esa es su prerrogativa; nadie le pone una pistola en la cabeza. Su artículo de opinión en el New York Times del pasado lunes elimina cualquier rescoldo de duda sobre la cuestión. Lo que Obama propone es trasladar el escenario central de las operaciones de Iraq a Afganistán. ¡Pues qué bien! ¿Por qué es más aceptable matar a un hombre que lucha por su país en Afganistán que en Iraq?

No lo es; por haber dicho eso, hay que derrotar a Obama, hay que tirar por la borda al equívoco Partido Demócrata, todos juntos. Los demócratas son un partido sangriento del mismo cariz que los republicanos, sólo que más discretos. Por esa razón, la gente que se toma en serio acabar con la guerra tiene que apoyar a candidatos que estén fuera de esa charada de los dos partidos. El duopolio demócratas/republicanos no va a sacarnos del apuro; es tan sencillo como eso. La cuestión es parar la matanza, no apoyar ciegamente a políticos melosos que intentan enmascarar sus verdaderas intenciones verdaderas. Obama eligió, ahora que sufra las consecuencias.

Nancy Peloso es un ejemplo perfecto de lo que son sobre todo los demócratas. Sólo tienen que contemplar la forma en que hace caso omiso de la gente que la eligió. Toda esa gente no significa nada para ella. En cuestión de meses, la “liberal de San Francisco” ha conseguido lo que el antiguo Portavoz de la Casa Hastert sólo podía soñar; ha logrado que los índices de aprobación pública del Congreso bajen hasta un único dígito por primera vez en la historia, convirtiéndose en la peor portavoz de todos los tiempos. Autorizó sin cuestionarla siquiera la factura FISA, ocultó lo que ya sabía sobre los programas de tortura global de la CIA y votó para parar cualquier esfuerzo público que intentara conseguir que la administración respondiera de sus crímenes de guerra (No al impeachment). Ha traicionado a sus más ardientes seguidores y, sin que nadie la ayudara, ha transformado el ya castrado Congreso en una entidad puramente ceremonial incapaz de hacer su trabajo para el pueblo.

Al menos, Bush no traicionó nunca a sus seguidores. Nunca. Pelosi es peor que Bush, mucho peor.

Y todavía están los liberales insistiendo en que deberíamos votar el abono demócrata. ¡Ni lo sueñen!

¿Qué izquierdista o progresista no se siente completamente harto de la hipocresía de dar gato por liebre típica de la astucia demócrata? Votar el abono demócrata no es un signo de “esperanza”; es señal de ser un imbécil. Los demócratas no han hecho nada para parar la guerra y no harán nada para parar la guerra. La candidatura de Obama es simplemente una forma de reemplazar un grupo de maníacos genocidas por otro. ¿Quién necesita un chico carismático y glamouroso, con pico de terciopelo, para llevarnos a la batalla cuando un carroza senil, “con buen manejo de la ira”, lo hará estupendamente.

Los votantes de conciencia deberían rechazar totalmente esa opción. Al igual que deberían rechazar la teoría del “menor de dos males”, que no funciona cuando las ordenanzas se están volcando a diario sobre civiles inocentes. Eso tiene que acabarse.

Obama no es un candidato antibelicista, es simplemente una ficción mantenida por su equipo de relaciones públicas. De hecho, quiere reforzar el ejército con 65.000 nuevos efectivos para las fuerzas terrestres y 27.000 marines más. También ha declarado que llevará “dos brigadas de combate más a Afganistán” y ha animado a la OTAN a hacer “contribuciones mayores con menores restricciones”. En su artículo de opinión, fanfarroneaba: “Como Presidente, haré de la lucha contra Al Qaida y los talibanes la principal prioridad. Esta es una guerra que tenemos que ganar”.

Añadía también esta ominosa advertencia:

“La amenaza más grande para la seguridad se halla en las regiones tribales de Pakistán, donde los terroristas entrenan a los insurgentes que van a combatir a Afganistán. No podemos tolerar un santuario terrorista y, como Presidente, no quiero tolerarlo. Necesitamos una alianza más fuerte y sostenida entre Afganistán, Pakistán y la OTAN para asegurar la frontera, eliminar los campos terroristas y adoptar medidas enérgicas contra los insurgentes que cruzan la frontera. Necesitamos más tropas, más helicópteros, más satélites, más aviones teledirigidos Predator en la región de la frontera afgana. Y debemos dejar claro que si Pakistán no puede o no quiere actuar, acabaremos con cuantos terroristas de alto nivel, como bin Laden, se nos pongan por delante”.

Los seguidores de Obama deberían tomar al pie de la letra lo que dice su candidato. Lo que está proponiendo es una escalada y expansión drástica de la guerra en otro país soberano. ¿Cómo puede ser eso compatible con las demandas de su base o los millones de estadounidenses que creen que Obama representa un cambio real?

Ya es hora de examinar la realidad; los demócratas son el problema real, no los republicanos. Si la senda a la paz requiere aplastar al Partido Demócrata y a sus candidatos sedientos de sangre, que así sea. Lo importante es parar las matanzas. Si Obama no lo quiere hacer, tendremos que encontrar alguien que sí esté dispuesto a hacerlo.

.

Latinoamerica: Paises firman CUMBRE PRESIDENCIAL SOBERANIA Y SEGURIDAD ALIMENTARIA: ALIMENTOS PARA LA VIDA

Mi comentario

Luego que los unicos 3 paises (Mexico, Costa Rica y El Salvador) todavia en manos del imperio , no firmaran la cumbre alimenticia sostenida en Nicaragua, con el fin de evitar el desabastecimiento alimenticio creado por los EEUU y EUROPA, a traves de su maquinaria financiera llamada WALL STREET, la MAYORIA DE LOS PAISES firmo dicho declaración.

SabianUstedes y si no, investiguen: Que este año ha sido record en produccion alimentaria en el mundo? Entonces, por que hay crisis mundial de alimentos? POR QUE WALL STREET LA FABRICA!! Hasta cuando seguira la gente siendo ESTUPIDA Y MANUPULABLE? AyudenlesUstedes que ya han despertado! Haganles ver la realidad con Pruebas y Verdades. REcuerden que la Verdad es un arma muy filosa!

Vean la noticia por Ustedes mismo!

"CUMBRE PRESIDENCIAL SOBERANIA Y SEGURIDAD ALIMENTARIA: ALIMENTOS PARA LA VIDA"

Managua, Nicaragua, 7 de mayo de 2008

DECLARACIÓN

Los Jefes de Estado y de Gobierno de las Repúblicas de Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Honduras, Venezuela, Saint Vincent y las Grenadinas, Haití, Guatemala, México, Belice y República Dominicana, nos reunimos de emergencia el 7 de mayo del 2008 en la Ciudad de Managua, en la “Cumbre Presidencial sobre Soberanía y Seguridad Alimentaria: Alimentos para la Vida,” con el fin de abordar los graves problemas de nuestros pueblos, agudizados por el incremento acelerado en el costo de los alimentos, que ya ha provocado explosiones de violencia social en diferentes países.

Nos convocamos con la decisión de unir esfuerzos para enfrentar el impacto de esta Crisis Alimentaria Mundial, en América Latina y El Caribe.

Considerando:

La Declaración de Ministros de Agricultura y Altos Funcionarios de 11 países latinoamericanos reunidos el pasado 26 de abril de 2008 en Managua, en la cual se abordó la Crisis Alimentaria Mundial, y en particular, la de los países de América Latina y el Caribe, y sus consecuencias en la vida de nuestros pueblos, familias y comunidades.

Que los países desarrollados (Unión Europea, Estados Unidos y Japón) mantienen una política de subsidios a la Producción Agrícola que supera los 327 mil millones de dólares anuales, que representan un promedio del 34% de los ingresos agrícolas de esos países; se reporta que el 21% de los ingresos de los agricultores en EUA; el 35% de los agricultores europeos, y el 59% de los agricultores japoneses, distorsionando gravemente el comercio internacional de productos agropecuarios, convirtiéndose en barreras al comercio justo.

Que la combinación de... Continua leyendo

Fuente de la Noticia