Hace 2300 años: New york arrasado por Tsunami Financiero. Hoy en dia: Tsunami financiero arrasa nuevamente New York!

Publicado el Diciembre 2, 2008 por despabilar

Todo esto coincide con la despedida de la era de Piscis para entrar a la era de Acuario!

Un tsunami podría haber arrasado Manhattan hace 2.300 años

Union Radio.net/EFE
24/11/2008

Comentario SDLT: Aunque no se ha conseguido el cráter de impacto, esto no implica que no se trate del efecto de un meteoro, ya que se ha demostrado que una devastación puede ocurrir por la explosión aérea del mismo, tal como el caso de Tunguska.

Un tsunami podría haber arrasado la isla de Manhattan (EE.UU) hace 2.300 años, después de que un gran meteorito impactara sobre el Atlántico, cerca de la costa neoyorquina, y provocara una ola de unos veinte metros de altura, informaron medios locales.

Un equipo científico de la Universidad de Harvard, liderado por Katherine Cagen, aseguró a la cadena de televisión Discovery Channel haber encontrado restos de un asteroide en las profundidades del río Hudson, que separa Nueva Jersey y Nueva York.

Según esa información de la cadena de televisión, de la que hoy se hacen eco otros medios locales, el supuesto asteroide, del que aún no se ha encontrado el cráter, habría acabado con los mamuts que habitaban en la zona.

Discovery colgó en su página web una animación de acuerdo a los principios de esta teoría en la que se puede comprobar el efecto sobre Nueva York de una ola gigante que supuestamente llegó a entrar hasta cincuenta kilómetros por el río Hudson.

El equipo de investigación, en el que también hay miembros de la Universidad de Columbia en Nueva York, dice haber recogido restos del asteroide que fueron arrastrados hasta el territorio continental y que contenían pequeñas esferas de carbono.

Dentro de ellas se descubrieron nano-diamantes, algo que hasta el momento siempre se ha vinculado a asteroides.

Sin embargo, las conclusiones de esta investigación son aún muy discutidas, según Disovery, que pone como ejemplo las declaraciones de Steven Ward, de la Universidad de California.

Según Ward, para que una ola de 2,5 metros avance tanta distancia por el Hudson, sobre Manhattan tendría que haber impactado una ola de unos 20 metros, que se habría adentrado cientos de metros en algunas zonas de Long Island y habría dejado evidencias.

La científica Katherine Cagen está convencida de que los restos encontrados por su equipo permiten aventurar que “hubo algo más que salpicones en Manhattan (el territorio donde se asienta hoy) la ciudad pudo haber sido devastada”, aunque reconoce que aún es necesario encontrar el cráter creado por el meteorito.

“Estamos haciendo la controvertida afirmación no solo de que un tsunami impactó sobre el área metropolitana de Nueva York hace 2.300 años, sino que fue causado por el impacto de un asteroide del que no hemos podido encontrar el cráter”, reconoció la científica.

La borrachera del 4-11 ya pasó. AHORA DESPIERTEN! Las Bolsas de valores del mundo estan cayendo!

Publicado el Noviembre 6, 2008 por despabilar

Si amigos, las bolsas van en picada despues del gran Show del 411.

mira aqui por ti mismo, las finanzas de yahoo (Fecha y hora: 2008-11-06 13:36)

Cuidensen por favor y no se dejen engañar por las pitoretas de los grandes banqueros que nos quieren estafar.

FMI advierte que los mercados podrían desplomarse otro 20% // IMF warns that markets could collapse by another 20%

Se los dije queridos amigos, esto no se para! El colapso esta programado y si no me creen vean este video.

Persionando este enlace podran obterner una traduccion bastante buena al español

The world is on the brink of financial meltdown, the head of the International Monetary Fund (IMF) said last night. His bleak warning came as finance ministers tried to calm the frenzy in markets that saw share prices crash by more than 20% last week.

Separately, the IMF’s chief economist predicted that shares could slump by another 20% before stabilising. G7 finance ministers pledged to take all necessary steps to support the banking system and stave off an economic slump.

Dominique Strauss-Kahn, the head of the IMF, warned that the measures so far “have not yet achieved the goal of stabilising markets and bolstering confidence”.

He said: “Intensifying solvency concerns about a number of the largest US-based and European financial institutions have pushed the global financial system to the brink of systemic meltdown.” Countries would need to take further measures, including interest rate cuts and steps to bolster the banks.

Olivier Blanchard, his chief economist, said stock markets had further to fall. “At the worst, the governments will need another few weeks to make the right assessment and the stock exchanges could fall by another 20%; then there will be a turnaround,” he said.

The warnings came as G7 finance ministers, including Alistair Darling, met George Bush at the White House. “We are in this together,” the president said. “We will come through it together.” Other experts warned that the instability was likely to continue.

Mario Draghi, governor of the Bank of Italy and chairman of the Financial Stability Forum, which advises the leading economies, said he was “amazed” by what was happening and that it was “very difficult” to see the end of the crisis.

“I don’t have my crystal ball here,” he said. The panic in the stock markets was partly due to the “root psychology of major investors all over the world. You are not going to change that in a day”.

Simon Johnson, until this year the IMF’s chief economist, said he was disappointed the G7 had not produced a fully worked-out plan to fight a slump. “The financial system just got nuked and they don’t understand the full extent of it,” he said.

George Magnus, senior economic adviser at UBS, said stabilising the system was still possible but that countries had to act fast: “The most charitable response is that they have set out a framework and we will see countries filling in the details over the next three to four days. If that happens we could still be okay.”

Gordon Brown will travel to Paris today to urge European leaders to copy the British bailout programme and agree a Europe-wide plan to “recapitalise” struggling banks by taking equity stakes in them. America said this weekend it plans to do that.

In an unusual move, President Nicolas Sarkozy has invited Brown to join a meeting of eurozone heads of government to explain the merits of the UK model. A source close to the French presidency said eurozone leaders would take Britain’s initiative as a reference. “There are two competing models,” he said. “The American model, which no one wishes to draw inspiration from, and the British model. This is what everyone is talking about.”

The prime minister will first meet Sarkozy, Jose Manuel Barroso, president of the European commission, and Jean-Claude Trichet, president of the European Central Bank. Brown will then make his pitch to the leaders of the 15 countries in the euro currency area.

A spokesman for No 10 said: “This is clearly an important moment. It is very important that Europe acts together and works together. What we have set out is a comprehensive plan which tackles the three issues of liquidity, funding and capital. Any action must now be taken internationally.”

Today’s meeting is the last opportunity for European leaders to show they are taking the necessary steps to support the banks before the markets open tomorrow. Germany has indicated that it is prepared to adopt elements of the British plan by putting capital into its banks. One sticking point may be the lack of a comprehensive guarantee for the banks.

Tomorrow the first of the British banks to be bailed out by the government’s £400 billion rescue plan will reveal how much money they want. Royal Bank of Scotland (RBS), which has seen its market value fall to under £12 billion, is to ask the government to underwrite a £15 billion cash call. HBOS, Britain’s biggest provider of mortgages, is demanding up to £10 billion, while Lloyds TSB and Barclays require £7 billion and £3 billion respectively.

Although existing investors will have the right to put up the new capital, and some may do so, the rescue could leave the government owning 70% of HBOS and 50% of RBS. Crisis talks were taking place this weekend between the Treasury, the Financial Services Authority, the Bank of England and the heads of the four retail banks to decide final details.

A YouGov poll for The Sunday Times suggests the crisis has boosted Brown’s popularity. Support for Labour has risen by seven points in the past month to 33%, its highest since January. The Tories are on 43%, down three points.

The prime minister’s rating is at its highest since March, while he and Darling are regarded by voters as more trusted to deal with the crisis than David Cameron and George Osborne.

Allies of Brown have suggested this could be his “Falklands moment”, a reference to Margaret Thatcher’s rise from huge unpopularity in the early 1980s as a result of the successful war with Argentina.

Additional reporting: Nicola Smith

La Economia, la Conquista, 12 de Octubre. En realidad todo tiene que ver con todo

12 de Octubre de 1492, El Inicio del mayor genocidio de la historia: La Barbarie Española

Publicado el Octubre 12, 2008 por despabilar

«El año de mil quinientos y veinte y dos o veinte y tres pasó este tirano a sojuzgar la felicísima provincia de Nicaragua, el cual entró en ella en triste hora. Desta provincia ¿quién podrá encarescer la felicidad, sanidad, amenidad y prosperidad e frecuencia y población de gente suya? Era cosa verdaderamente de admiración ver cuán poblada de pueblos, que cuasi duraban tres y cuatro leguas en luengo, Henos de admirables frutales

que causaba ser inmensa la gente. A estas gentes (porque era la tierra llana y rasa, que no podían asconderse en los montes, y deleitosa, que con mucha angustia e dificultad osaban dejarla, por lo cual sufrían e sufrieron grandes persecuciones, y cuanto les era posible toleraban las tiranías y servidumbre de los cristianos, e porque de su natura era gente muy mansa e pacífica) hízoles aquel tirano, con sus tiranos compañeros que fueron con él (todos los que a todo el otro reino le habían ayudado a destruir), tantos daños, tantas matanzas, tantas crueldades, tantos captiverios e sinjusticias, que no podría lengua humana decirlo. Enviaba cincuenta de caballo e hacía alancear toda una provincia mayor que el condado de Rusellón, que no dejaba hombre, ni mujer, ni viejo, ni niño a vida, por muy liviana cosa: así como porque no venían tan presto a su llamada o no le traían tantas cargas de maíz, que es el trigo de allá, o tantos indios para que sirviesen a él o a otro de los de su compañía; porque como era la tierra llana no podía huir de los caballos ninguno, ni de su ira ínfernal. Enviaba españoles… Continua leyendo

Archivado bajo: Uncategorized | No hay comentarios »

EEUU pierde su hegemonía imperial en América Latina

Publicado el Octubre 12, 2008 por despabilar

Por primera vez desde la Guerra Fría, en cuestión de semanas llegará a las aguas de América Latina una escuadra naval rusa, a la que le aguarda una cálida bienvenida de parte de algunos países de esta región donde la influencia de Estados Unidos está en declive.

“No entiendo, ¿la Cuarta Flota de Estados Unidos sí puede llegar a América Latina y una flota rusa no?”, dijo el presidente de Ecuador, Rafael Correa. “Si me preguntan, cualquier nación y cualquier flota que quiera puede visitarnos. Somos un país de puertas abiertas”.

En casi todos los terrenos, Estados Unidos sigue siendo la potencia extranjera con mayor presencia en América Latina, incluyendo el área de comercio, la cooperación militar y la dimensión de sus representaciones diplomáticas.

Sin embargo, el poder de Estados Unidos en la zona, que alguna vez consideró su patio trasero, se ha reducido quizá a sus menores niveles en décadas.

Mientras Washington concentraba su atención en el Medio Oriente, América Latina giró a la izquierda y otras potencias se afincaron en el área.

Y la crisis financiera estadounidense no está ayudando. Los países latinoamericanos, obligados por Washington a implantar dolorosas medidas de ajuste económico en los 80 y 90, miran espantados cómo Estados Unidos no puede controlar sus propios mercados.

“Nosotros hicimos nuestra tarea y ellos no. Ellos, que pasaron las últimas tres décadas diciendo lo que teníamos que hacer”, afirmó el hombre que dirige la mayor economía de América Latina, el presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva.

Los más de 550 millones de habitantes de América Latina ahora… Continua leyendo

Archivado bajo: Uncategorized | No hay comentarios »

Ya casi no celebra el 12 de Octubre. Celebración alienante y distorsionante de lo que fue la Conquista del Continente Americano

Publicado el Octubre 12, 2008 por despabilar

Archivado bajo: Uncategorized | No hay comentarios »

Rusia Mueve Enormes Reservas Mientras Se Teme Disolucion De Los Estados Unidos

Publicado el Octubre 12, 2008 por despabilar

Si los EEUU no cambian el respaldo de su Dolar en oro, se prevee la caída del imperio del Norte!

Por: Sorcha Faal y sus suscriptores Occidentales

El Primer Ministro Putin ha comenzado a doblar las campanas en toque de muerte para los Estados Unidos mientras la nación líder del Occidente, continúa su desplome hacia el abismo como lo podemos leer:

“La confianza en los Estados Unidos como líder del mundo libre y de la economía libre y en Wall Street como centro de esa buena fe, se ha dañado, creo, para siempre” dijo Putin. “No habrá regreso a la situación de antes”.

La espantosa evaluación que hace Putin de los Estados Unidos hace eco a las del Presidente Medvedev que a hecho un llamado a otros líderes Europeos para establecer de inmediato un Nuevo Orden Mundial que “congele” a los Estadounidenses y los relegue a los lados de la historia como una Gran Potencia ya caída.

Hacia ese fin, los informes en el Kremlin el día de hoy están señalando que Putin ha ordenado la transferencia de enormes reservas de oro, platino y paladio de Rusia para proteger a los mercados Rusos que han caído más del 67 % en niveles no vistos desde el desplome de los mercados globales de 1929.

Este movimiento sin precedentes por parte de Rusia para proteger sus mercados del creciente colapso de los mercados mundiales parece, a primera vista, estar funcionando pues los mercados Rusos se han levantado a tales niveles que han tenido que ser cerrados por largos períodos de tiempo y llevando a Ovanes Oganisian, jefe delegado de investigación de acciones en Renaissance Capital a declarar que:

“Es muy probable que esto sea el comienzo del fin de la crisis que el fin mismo. Definitivamente se tomarán medidas para hacer al sector financiero másconfianza entre los jugadores del mercado y probablemente abriría la etapa final de la crisis”. transparente y con mas información en activos malos. Esto restauraría la

Estas recientes acciones Rusas, no obstante, parecen no estarse trasladando, por lo menos no inmediatamente, a otros mercados mundiales pues las acciones Asiáticas siguen cayendo y se acercan a su peor semana en la historia con los valores Japoneses “atrapados por el miedo” que van adelante al perder otro 10 por ciento, las acciones Australianas caen a sus peores niveles desde el derrumbe de 1987, y los mercados de Londres se encaminan a seguir su caída y perder todavía un 6 por ciento más de su valor.

(OJO) Aunque lo más espantoso de estos reportes vienen de los analistas militares Rusos que continuan sus afirmaciones de que el derrumbe de los mercados globales es una ‘acción deliberada’ y pronto le seguirá el estallido de la Guerra Total, como ya lo hemos informando en nuestro reporte de octubre 8 titulado “Altos Generales Estadounidenses Buscan al Estado Mayor Ruso para Evitar la Guerra Mundial”.

Estos temores son expresados a voces también en el Occidente pues más expertos están advirtiendo que Israel se está preparando para atacar a Irán, y estos informes indican que será el comienzo de la Guerra Total Mundial que pondrá en peligro a toda la humanidad.

Las facciones Estadounidenses que tratan de detener el colapso de su país al destruir a su sistema bancario de la Reserva Federal, que ellos afirman está controlada por las Casas Reales Británica y Europeas, han hecho otro impactante movimiento el día de hoy al retirar a la bárbara nación de Corea del Norte de su lista de los países que patrocinan el terrorismo.

La razón para este sorprendente movimiento por parte de los Estados Unidos hacia Corea del Norte, señalan estos informes, se debió al reinicio del Reino Ermitaño de sus instalaciones nucleares y ha haber lanzado una prohibición total a las inspecciones internacionales mientras que, al mismo tiempo, amenaza con entrar a hostilidades con Corea del Sur en un ‘esfuerzo pagado‘ para ‘embotellar’ a las Fuerzas Navales estadounidenses en el Pacífico para evitar que se muevan hacia el Medio Oriente cuando esa región explote con los planeados ataques Israelíes sobre Irán, Siria, Líbano, Gaza, Jordania y Egipto.

Todavía peor para el mismo pueblo Estadounidense, dicen los informes de la Inteligencia Rusia, es que no solo están a punto de ver el derrumbe total de su país sino que pronto verán a su país “hecho pedazos” en un movimiento encabezado por la Gobernadora de Alaska, Sarah Palin que hace poco se trepó al escenario político Estadounidense como compañera en la Vice Presidencia del Partido Republicano de Bush.

No se le ha dicho al pueblo Estadounidense que la familia de la Gobernadora Palin tiene lazos con la Familia Real Británica y que el último Presidente Estadounidense estaba controlado por la Gran Bretaña, Franklin Roosevelt, el hombre que condujo a los Estados Unidos a través de la Gran Depresión en un proceso que destruyó su República al establecer una Democracia que al final llevó a la Segunda Guerra Mundial.

[Nota: "Estas dos formas de gobierno Democracia y República, no solo son disímiles sino anti éticos, reflejando el agudo contraste entre (a) La Mayoría Ilimitada, en una Democracia, que carece de toda salvaguarda legal de los derechos del Individuo y la Minoría y (b) La Mayoría Limitada, en una República bajo una Constitución por escrito salvaguardando los derechos del Individuo y la Minoría"]

La Gobernadora Palin es la más indicada entre todos los líderes políticos Estadounidenses para encabezar el resquebrajamiento de su país debido a sus lazos de mucho tiempo, y asociaciones, con los separatistas Estadounidenses que favorecen el completo rompimiento de todos los lazos con su gobierno Federal, y que el Fondo Investigativo del Instituto de la Nación en los Estados Unidos ha puesto en detalle e informado en el servicio noticioso del sitio Salon.com como lo podemos ver:

“En la tarde del 24 de septiembre en el centro de Palmer, Alaska, al comenzar a bajar el sol detrás de las montañas cubiertas de nieve que flanquean el pintoresco Valle Mat-Su, Mark Chryson de 51 años de edad, se sentó por una hora en la banca del parque, revelando historias de sus días como Presidente del Partido de Independencia de Alaska. El técnico de computadoras robusto y de pelo cano, se ponía nostálgico sobre las quijotescas batallas para eliminar impuestos, apoyar a la “familia tradicional” y separarse de los Estados Unidos.

Mientras Alaska continúe bajo la bota del gobierno federal, dijo Chryson, el AIP (Partido) tiene que estar en guardia para bloquear un Nuevo Orden Mundial. Él invitó al reportero de Salon a ver unas cuantas cosas dentro de su camioneta pick up que son para su protección personal. “Aquí está mi perro de ataque” dijo con una sonrisa, dándole al reportero un exuberante Papillon de 4 kilos desde el asiento del co-piloto. “Se llama Suzy”. Luego sacó una pistola PM Makarov de 9 milímetros - en otros tiempos el arma standard de los policías Soviéticos- de su guantera. “Cuento con suficiente armamento para formar un pequeño ejército en mi sótano” dijo, tomando el arma en la palma de su mano. “Y al igual, muchos Alaskenses” Pero Chryson agregó un mensaje de confianza a los residentes de ese lejano lugar que algunos Alaskenses llaman “el 48″. “Queremos ir por caminos separados” dijo “pero no vamos a matarlos a ustedes”.

Aunque Chryson pertenece a un partido político marginal, uno que aboga por la separación de Alaska de la Unión y que se organiza con otros movimientos de ideas secesionistas del Canadá hasta el Sur Profundo, no está sin influencia peculiar en la política del Estado, especialmente el surgimiento de Sarah Palin. Una oscura figura fuera de Alaska, Chryson ha sido un baluarte político en el pueblo donde vive la nominada vice presidencial Republicana ya por más de una década. Durante los 1990’s cuando Chryson dirigió al AIP, él y otro radical de extrema derecha, Steve Stoll, jugó un papel callado pero importante al elegir a Palin como Alcaldesa de Wasilla y formar su agenda política más adelante. Tanto Stoll como Chryson no sólo contribuyeron financieramente a la campaña de Palin, también jugaron importantes papeles tras bambalinas en el campo de Palin antes, durante y después de su victoria.

Palin apoyó a Chryson pues él hizo avanzar exitosamente un montón de iniciativas anti-impuestos y pro-armas, incluyendo una que alteraba el lenguaje de la constitución del estado para facilitar la formación de milicias anti-gobierno. Ella se unió a la vendetta de ellos contra varios funcionarios locales que no les caían bien y escuchó su consejo sobre el empleo. Ella intentó nombrar a Stoll, un activista de la Sociedad John Birch, conocido en el Valle Mat-Su como “Helicóptero Negro Steve” para colocarlo en una curul vacía en el Concejo de la ciudad de Wasilla. “Cada vez que yo llegaba su puerta estaba abierta” dijo Chryson. “Y esa política continuó cuando se convirtió en gobernadora”.

Es mucho muy interesante notar que el actual candidato presidencial Republicano, John McCain ha jurado alianza a los Roosevelt y ha declarado que el Presidente Theodore ‘Teddy’ Roosevel es su ‘héroe’, que es recordado como el Presidente Estadounidense que dio inicio a la destrucción de los Estados Unidos hace casi exactamente 100 años al llegar al liderazgo Estadounidense después del asesinato del Presidente McKinley que era conocido como “César”.

Como lo ha informado el Washington Post, la retórica fascista que están utilizando tanto la Gobernadora Palin y el Senador McCain durante sus campañas parece haber sido tomada renglón por renglón del manual Nazi Alemán sobre como incitar las manifestaciones políticas pues la rabia de estas Estadounidenses hacia los “terroristas foráneos” que buscan multitudesgobernarlos está llegando a un nivel febril y está madurando a esta insospechada gente para que siga el camino de esos líderes que buscan la destrucción de su país.

Sobre el gran significado, no obstante, para todos estos eventos uno no necesita ver más allá de la historia de los mismos Estados Unidos y cuyos líderes han fracasado al educar a sus ciudadanos sobre estas cosas por lo mismo llevándolos, sin que lo sospechen, hacia la máxima más segura de todas las épocas: “Aquellos que no conocen la historia están condenados a repetirla“.

Translation to Spanish by: Sister Maru Barraza, Mazatlán, Mexico

Líderes politicos intentan parar la quiebra dinaciera. El pánico cunde alrededor del mundo esperando la apertura de WALL STREET

Publicado el Octubre 12, 2008 por despabilar

Los lideres políticos mundiales parecen no darse cuenta que la Humanidad ya perdió la confianza en ellos, y quieren detener el pánico financiero. Esto con el fin que los ahorrantes no saquen su dinero de los bancos. Es decir perdamos nuestros ahorros por los que nos han dejado ahorrar la miseria que tenemos en el banco. MISERIA para ELLOS pero no para nosotros una vida de sudor, esfuerzo y para otros también de dolor, sufrimientos y humillaciones.

Analicen el siguiente articulo y verán por que lo digo:

El Sur exige al Norte resolver la crisis financiera mundial

Washington y Buenos Aires. Diario Página/12, Argentina. | octubre 12, 2008

Los países en desarrollo que forman parte del G-20, en el que también participa Argentina, exigieron a las principales potencias del mundo que más allá de anunciar un plan conjunto y hablar de coordinación, “es hora de pasar a la acción”. Eso requiere dejar de lado la retórica y comenzar a instrumentar las medidas anunciadas conjuntamente por el G-7.

Puntualmente, los países en desarrollo solicitaron al presidente George Bush, quien participó también del encuentro del G-20 junto a Ben Bernanke y Henry Paulson, que es prioritario empezar a dar liquidez, comprar las acciones de los bancos en riesgo y garantizar a los inversores minoristas que no perderán sus depósitos. Durante toda la reunión sobrevoló la idea de que en el futuro será necesario un nuevo sistema financiero global.

“Estamos viviendo un punto de inflexión”, señalaron varios ministros a la salida del encuentro. Más allá de estos señalamientos y de las necesidades de un cambio a futuro, los ministros de Economía de todo el mundo que integran el Comité Monetario y Financiero Internacional dieron su apoyo “enérgico” al plan de salvataje anunciado por el G-7 y Estados Unidos, con el objetivo de calmar la ansiedad de los inversores. Más allá de estas declaraciones, lo que sobrevoló durante todo el encuentro es que en el mediano plazo será necesario estructurar un nuevo sistema financiero internacional.

El G-7 hizo ayer un acto de humildad al reconocer ante los delegados de los países que forman parte del G-20 que ellos “fueron los que comenzaron esta crisis”. Incluso el propio Dominique Strauss-Kahn, titular del FMI, reconoció el fracaso por parte de los países industrializados en la regulación del sistema financiero. Frente a esos mea culpa que sobrevuelan en todas las declaraciones pronunciadas por los funcionarios del Fondo, los países en desarrollo que integran el G-20 comenzaron a preguntarse y a exigir una respuesta más concreta. Países como Argentina, Perú y Chile le plantearon al titular del Tesoro, Henry Paulson –durante una reunión que mantuvieron ayer antes del encuentro del G-20–, que sus economías, si bien están más sólidas para enfrentar el vendaval financiero, también requieren de las acciones coordinadas para evitar una caída en la actividad económica.

Los países de todo el mundo que están reunidos en la capital de los Estados Unidos saben que luego de que pase la crisis financiera internacional, el ordenamiento geopolítico que hoy tiene en el centro al G-7 será diferente. Ya sea porque se agregarán más países dentro de ese selecto grupo o porque Norteamérica dejará de ser el centro de poder. Es un reordenamiento que se verá en el largo plazo, pero es lo que manifiestan –por fuera de las declaraciones protocolares– muchos de los funcionarios que asisten por estos días a la reunión anual del FMI. Países como Nigeria, Rusia, Brasil, India y China se encargaron de decirle al titular del Fondo que las cosas tienen que ser diferentes.

“El presidente Lula dijo en varias oportunidades que es momento de cambiar las cosas. Por el momento, el apoyo al plan de salvataje de los Estados Unidos es para ser flexibles y solucionar un tema de corto plazo. Por eso es necesario un cambio en la representación dentro del G-7. Hoy el G-20 no tiene capacidad numérica ni el mandato para llevar adelante la coordinación que piden los países desarrollados. Por eso Brasil está pidiendo que se llame a una reunión para hablar del cambio de representatividad”, señaló a este diario un funcionario brasileño con despacho en el Banco Mundial.

En las reuniones preparatorias para lo que fue el encuentro de ayer del G-20 con las principales autoridades del gobierno norteamericano en materia económica, otros países alzaron su voz, algo que no se vio reflejado en las declaraciones formales. Nigeria fue muy duro con Strauss-Kahn durante un encuentro realizado el viernes, en el que también participaron funcionarios argentinos. Básicamente, el país africano solicitó una reestructuración del régimen creado en Bretton Woods, ya que “el FMI demostró no poder controlar una crisis que nunca tendría que haber ocurrido”.

China también fue muy dura con las autoridades del Fondo. En concreto señalaron que si bien crecerán este año un poco menos que otros períodos (alrededor del 9 por ciento para 2008 y un 7 por ciento para el año siguiente) tienen la liquidez suficiente para enfrentar esta crisis. Un funcionario de la delegación argentina señaló a PáginaI12 que está en los planes de China reducir su nivel de exportaciones para concentrarse en el desarrollo de su mercado interno. Por ende, interpretaron desde la cartera que conduce Carlos Fernández, eso significará un mayor nivel de importaciones que podrían ser cubiertas con productos primarios de la Argentina.

Mientras se llevaban adelante estas discusiones, el titular del Foro de Estabilidad Financiera, Mario Draghi, elevó sus recomendaciones para sortear los desafíos de la crisis. En una conferencia realizada en un salón del edificio central del FMI, el funcionario adelantó que de ser necesario, se podría llegar a plantear una modificación de las normativas elaboradas en Basilea, que regulan la actividad de los bancos. “Pero por ahora, estamos abocados a que estas regulaciones funcionen en todos sus aspectos”, graficó Draghi.

–¿Por qué no funcionó el rescate anunciado por Bush? –preguntó PáginaI12.

–No estoy seguro de que no haya funcionado. Este es un proceso muy complejo que afecta incluso la psicología de los inversionistas. No es algo que se pueda cambiar de un día para el otro –respondió el funcionario.

A veinte cuadras del edificio del FMI se desarrolló un seminario para analizar el mercado de los seguros de riesgos. Participaron directivos del Deutsche Bank, Zurcí Financial Services y el Crédit Suisse. De alguna manera, uno podría inferir que sus comentarios y aseveraciones forman parte de eso que se llama “el pulso del mercado”. Jim Schiro, director de la compañía de seguros Zurich, indicó que “la intervención del gobierno no es la única solución y que el sector privado tiene que tomar medidas”. ¿Cuáles serán esas medidas? Schiro indicó que “como el riesgo viene de muchos lados, hay que hacer más eficiente el mercado. No porque lo diga Bush sino porque es nuestro rol en la sociedad”, se respondió a sí mismo.

Para los bancos y entidades financieras que participaron de ese seminario, la solución a esta crisis financiera llegará con “más mercado”. De alguna manera, eso es lo que “sienten” los popes del establishment que contribuyeron a la gran burbuja financiera que hoy está estallando, muy cerca de sus narices.

–Si la solución al problema está en el mercado, ¿por qué no solucionan primero todo lo que está mal en las Bolsas del mundo, por ejemplo cerrando los mercados por un mes? –se animó a preguntar una investigadora de la Universidad de Washington.

–Primero hay que estabilizar los mercados y eso no se hace cerrándolos. Luego, hay que restablecer la confianza, que es lo más difícil de lograr. Pero esto hay que solucionarlo dentro del mercado –respondió Schiro.

Cuando vuelvan a abrir los mercados el próximo lunes, el mundo presenciará cuán efectivas fueron las palabras y declaraciones de apoyo que se dieron mutuamente los representantes del G-7 y el G-20, aunque por lo bajo se criticaron duramente. Lo cierto es que luego de este encuentro en el FMI, Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia, los países emergentes y el sudeste asiático moverán sus fichas para quedar mejor parados en el contexto geopolítico internacional. “Y los que jugarán más fuerte, son los que hoy tienen liquidez”, señaló a este diario un analista internacional.

Ahora la presión fue del Sur al Norte

Por Sebastián Premici

“Nuestra situación fiscal es mejor que la de otros países y contamos con variables macroeconómicas sólidas, lo que nos hace estar mejor parados frente a esta crisis internacional. Esto no quita que les pidamos a las principales potencias, como miembros del G-20, que se debe pasar a la acción inmediatamente”. Con estas palabras, el ministro de Economía de Argentina Carlos Fernández describió a PáginaI12 el clima que se vivió dentro del encuentro del Grupo de los 20 con las autoridades norteamericanas. Más temprano, durante la reunión del Comité Monetario y Financiero del FMI, Fernández señaló que “esta crisis fue producto de las debilidades de las políticas monetarias y los marcos regulatorios de las potencias económicas”.

Antes del encuentro del G-20, la delegación argentina participó de una reunión con el secretario del Tesoro, Henry Paulson, junto a funcionarios de Chile, Perú, México y Colombia, y de Luis Alberto Moreno, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo. La delegación argentina también participó del Comité Monetario y Financiero del FMI. En ese encuentro, el ministro Fernández planteó la necesidad de implementar acciones coordinadas por parte de los países avanzados para contener la crisis de confianza y solvencia que afecta a sus mercados financieros. “Para Argentina, esta crisis es el producto de las debilidades de las políticas monetarias y los marcos regulatorios de las potencias económicas, que generaron excesivos riesgos sistémicos y burbujas de activos en sus propios mercados”, señaló Fernández, con dureza, durante su presentación.

Al mismo tiempo, Argentina destacó la importancia de avanzar en la concertación de políticas entre los países industrializados y las naciones en desarrollo, para permitir que se sostenga la demanda agregada mundial y el crecimiento. “Resulta prioritario evitar una recesión mundial y el círculo vicioso asociado, lo que implica incrementar la demanda doméstica de los países con superávit externo. De esta manera, se podría compensar la fuerte desaceleración esperada en los países avanzados y se promovería un ajuste gradual y ordenado de las paridades cambiarias en el contexto de los desequilibrios externos mundiales”, indicó el ministro durante su presentación ante el Comité.

Los países de Latinoamérica están haciendo por estas horas evaluaciones similares sobre el contexto internacional. Por ejemplo, el ministro de Economía de Perú, Luis Valdivieso, señaló que lo importante en este momento es mantener el crecimiento económico local y de la región. “Nosotros tenemos un buen nivel de superávit fiscal (2,7 por ciento del PBI para este año) y un buen nivel de reservas, de 35.000 millones de dólares. Somos los afectados de esta crisis que comenzó en los países centrales y luego rebotó en los países en desarrollo”, indicó Valdivieso.

Siguiendo esta línea, Fernández argumentó que “el principio de responsabilidades diferenciadas será vital para reconducir este proceso, una posición bien diferente a la que ocupan las economías en vías de desarrollo, las cuales se verían perjudicadas indirectamente por la desaceleración mundial”.

La crisis financiera dejó al descubierto la incapacidad del FMI para garantizar la estabilidad mundial y su falta de supervisión efectiva a los países avanzados. Básicamente, los países del G-20 criticaron la estructura de gobierno del FMI. En este sentido, el ministro de Economía señaló durante su presentación ante el Comité Monetario y Financiero del Fondo que “hacen falta cambios sustantivos en la forma de implementar las funciones de supervisión y financiera de la institución. El FMI debe concentrar su atención en el seguimiento de los países avanzados e identificar sus vulnerabilidades y, al mismo tiempo, ampliar significativamente el acceso al financiamiento bajo un esquema sin las actuales condicionalidades que no se ajustan a la realidad económica y política de nuestros países”.

Por su parte, funcionarios chilenos solicitaron rapidez en los mecanismos de provisión de liquidez en los mercados, para asegurar que esos fondos lleguen a las pequeñas y medianas empresas. “Todos los países latinoamericanos compartimos la idea de que hay que abordar esta crisis con rapidez”, señalaron desde la delegación chilena.

El mensaje fue claro y unificado. Latinoamérica, si bien no es inmune a la crisis, está mejor parada que los países desarrollados. Y cuando tradicionalmente era el FMI el que exigía condiciones, ahora son los países en desarrollo los que presionan.

El verdadero ORIGEN de los Problemas del Mundo Actual. TODO PREFABRICADO. Que Hijos de su P..a Madre!

Para quiens quieran seguir toda la serie aqui el link:

http://www.youtube.com/watch?v=HxwqDkmhwCE

EMpezaran a entender cada vez mas por que el mundo esta como esta. TODO ES UNA GRAN MANIPULACION!! Despertemos y salgamos de ese gran sueño.

El sistema económico se CAE y no sale nada en las noticias?! LO ESTÁN OCULTANDO. Lo que le viene a la dormida HUMANIDAD es difícil de describir y sera muy difícil de olvidar este gran CRASH económico.

Vean las noticias internacionales y se darán cuenta de lo que les digo. LOS FALSIMEDIAS nos estan ocultando la VERDAD.

URGENTE: Descifra lo que realmente esta pasado con la Bolsa de Valores y Toma tus Precauciones

Encontré este artículo del autor Jorge Suarez-Velez el cual me parecio muy interesante debido a la forma sencilla como explica que está sucediendo con las bolsas de valores. Es muy instructivo y creo que nos ayudará a defendernos mejor de lo que pueda pasar con esta gran caida bursatil. Les advierto: Todavia no estamos sintiendo el verdadero impacto de esta tragedia.

Bien, aqui les adjunto el artículo en mención:

Una Embolia Financiera

10 de octubre de 2008, 08:20 AM

Cuando una persona sufre una embolia, éstas típicamente son causadas por los llamados infartos cerebrales; un coágulo tapa a una arteria, que no permite que la sangre siga fluyendo al resto del cerebro. Quirúrgicamente es posible remover el coágulo, pero el devastador impacto de esta condición es proporcional al tiempo en que se deje sin sangre –y consecuentemente sin oxígeno- al resto del cerebro. Muchas células –neuronas- mueren por la falta de éste, ocasionando un daño irreparable.

¿Qué tiene esto que ver con finanzas? La analogía es perfecta. Lo que estamos viendo es el efecto de un sistema financiero “tapado” por una serie de instrumentos financieros tóxicos que no han dejado que fluya dinero al resto del sistema. Mientras más tiempo pase sin que éste fluya, más permanente será el daño.
Estamos en medio de un peligroso círculo vicioso. Conforme los bancos se perdieron la confianza entre sí, se dejaron de prestar. Al hacerlo, aquellos bancos con liquidez prefirieron guardarla por si posteriormente la necesitaban. Muchas empresas e individuos con acceso a líneas de crédito[1], conforme ven que la liquidez escasea, ejercen la línea y proceden a dejar los recursos depositados en la chequera. Simultáneamente, los depositantes en el banco deciden que es peligroso tener certificados de depósito bancario, por lo cual deciden retirar el dinero del banco para mejor comprar un bono emitido por el Tesoro de Estados Unidos.

Nadie compra Papel Comercial[2], y todo aquel que requiere de recursos inmediatos es estrangulado. El mercado de papel comercial se ha reducido en más de 600 mil millones de dólares y hasta el gobernador del Estado de California salió a decir que si no tenía acceso a crédito de corto plazo, no tendría con qué pagar la nómina de bomberos y policías.

(Picha la imagen para ver lo que es un papel comercial)

Imagine por un momento a una empresa comercial que tiene que utilizar financiamiento de corto plazo para comprar el inventario de productos que va a vender en la época navideña. Sin éste no hay qué vender, si no puede vender en los meses más importantes del año, quizá decida cerrar la tienda (o algunos locales, si no tiene inventario suficiente para éstos). Si cierra, despedirá empleados y dejará locales comerciales desocupados. La desocupación entre éstos, por cierto, ascendía ya a 8.4% el mes pasado; el nivel más alto en catorce años.

La decisión de los inversionistas de salirse de sus inversiones e irse a “cash” tiene un impacto devastador en los mercados. En el mes de septiembre, salieron 72 mil millones de dólares de fondos de inversión que invierten en bonos y acciones; en la primera semana de octubre salieron otros 49 mil millones. Cuando un inversionista decide redimir su inversión en el fondo, fuerza a que quienes manejan éste salgan a vender lo que puedan al precio que puedan. La salida masiva de estas posiciones provoca una baja proporcional en los precios. El índice Dow Jones está hoy –consecuentemente- más de cuarenta por ciento por debajo del récord histórico alcanzado el nueve de octubre de 2007.
En el caso de inversiones en “hedge funds” la redención es aún más dañina. Este tipo de entidad opera con apalancamiento; debido al cual, cada dólar redimido por un inversionista provoca ventas cuatro, cinco, o más veces superiores.

Estamos viendo ventas de pánico que tienen en sí mismas un impacto sobre la calidad de activos de los bancos. Conforme los precios de bonos y acciones siguen cayendo, el rescate bancario se vuelve más caro pues posiciones que hace una semana no merecían calificativo de “tóxicas”, hoy lo son.

Por ello, las siguientes medidas de emergencia de que se puede echar mano si la caída libre continúa son dos. Primero, se puede suspender la regla de “mark to market” temporalmente. Esta regla fuerza a que las instituciones reflejen el valor de sus inversiones al precio que el mercado les dé a éstas. Pero con los precios desplomándose, el capital de los bancos también se contrae. Alternativamente, se puede permitir que reflejen el precio de los bonos, por ejemplo, en función del flujo esperado de cupones. Segundo, pueden salir a avalar en forma ilimitada el riesgo de contraparte. Es decir, si los bancos no se prestan entre sí por miedo a que uno u otro no tengan la solidez para respaldar sus obligaciones, el gobierno puede temporalmente funcionar como aval de ambos.

Este es el principio de un doloroso proceso de contracción del apalancamiento tanto de individuos como de entidades financieras. Éste se da en forma arrebatada y arrastra todo a su paso. Para romper el ciclo, la Reserva Federal ha pasado de ser el comprador de última instancia a volverse la primera. Han salido a comprar papel comercial, han estado dispuestos a prestarle a bancos sin pedir garantías específicas, e inyectan liquidez en cuanta forma sea posible.
Eventualmente, lograrán incluso remover el coágulo al ejercer los cientos de miles de millones de dólares que el congreso estadounidense aprobó para comprar papel tóxico de los bancos comerciales. Sin embargo, el proceso llevará tiempo.
Como cuando hay un incendio, lo primero a hacer es apagar el fuego. Al hacerlo, se intenta no hacer algo que haga imposible reconstruir posteriormente.

En este intento, como propuse la semana pasada, finalmente el secretario del tesoro Paulson concedió que está dispuesto a capitalizar bancos. Esta es una buena noticia. No contribuye a apagar el incendio, pero ciertamente facilitará una reconstrucción ordenada.
La disposición de Paulson es una excelente señal, además, porque se dice que los bancos contrataron a más de 600 empresas de cabildeo para evitar que esa fuese una solución posible. Ellos querían simplemente poder vender la basura, sin tener que sacrificar capital. Sin embargo, la versión final del TARP (siglas en inglés del “programa para el alivio de activos en problemas”) pasada por el congreso el tres de octubre, incluye la posibilidad de capitalizarlos directamente. Ojalá que los bancos fracasen en su intento de evitarlo.
La buena noticia es que el gobierno estadounidense tiene un arsenal casi ilimitado para combatir el fuego. Pueden seguir empapando al mercado con toda la liquidez a su alcance pues –de frente a una recesión mundial- el peligro no es la inflación. Habrá tanta capacidad instalada ociosa que la presión deflacionaria será enorme. [Mi comentario: Que ironía, claro, pueden empezar a imprimir cuanto papel quieran, el problema está en que ese papel debe de estar respaldado por oro, ya que la confianza en las bolsas de valores esta por los suelos. Cuantos paises no desearían poder imprimir cuanto dinero ellos quisiseran. SOLO EL IMPERIO LO PUEDE? Tampoco! por eso veremos como la caidad de Wall Street sigue en picada! No se dejen engañar!]

Pero estamos al principio del proceso. Imagine usted el caso de un tipo que decide que va a hacerse de todos los muebles para su casa utilizando crédito. Cuando su endeudamiento revienta, tiene que hacer tres cosas. Primero, tiene que vender los muebles que compró para hacerse de liquidez; después, tiene que pagar el dinero que debe; finalmente, tiene que empezar a ahorrar. Las familias estadounidenses y el sector financiero, las entidades endeudadas dentro de la economía estadounidense, están en la primera de las tres fases: la liquidación de activos.

Los indices accionarios del mundo se derrumban. En el caso de los Estados Unidos, el índice Dow Jones está casi 40% por debajo del máximo histórico (14,164.53) alcanzado hace exactamente un año.
Los mercados financieros empiezan a reconocer que, para desapalancarse, los estadounidenses tienen que comenzar por dejar de consumir. La baja en el consumo afectará a la economía real tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo.
¿Pero si la crisis tiene sello de “Made in USA”, por qué los bancos europeos también sufren? Lo hacen por dos motivos. Primero, porque ellos también participaron alegremente en la “rentable” inversión en todo tipo de activo hoy clasificado como “tóxico”. Ellos tienen su buena dosis de muertos en el clóset. Segundo, porque dependen aún más que los bancos estadounidenses de obtener financiamiento de corto plazo en el mercado. Un banco en los Estados Unidos presta en promedio 96 centavos por cada dólar de depósitos que tiene, un banco europeo presta 140. Por ello, estos últimos dependen más de emisiones de papel comercial y de otras líneas de crédito de corto plazo; han sido devastados por la sequía.

El proceso que vivimos es traumático y equivale a lo que se vive cuando hay una fiesta familiar en la cual todos beben de más. El marido que es violento con la mujer, le pega; el que no quiere al papá, lo insulta; los hermanos se dicen sus verdades y acaban, además, golpeando al primo que es un pesado. Estos son momentos que sacan a relucir lo peor de todo mundo.

El congreso estadounidense requirió, por ejemplo, de cientos de millones de dólares de regalitos legislativos, y de 112 mil millones de dólares de incentivos fiscales para acceder a pasar un programa que era imprescindible que aprobaran; pero, finalmente lo hicieron. Los europeos, sin embargo, demuestran una vez más que no están dispuestos a jugar en equipo o a sacrificarse por el bien del vecino.
La infantil respuesta de algunos miembros de la unión europea a la crisis de liquidez daría risa si no fuese tan grave. El gobierno de Irlanda, por ejemplo, decidió salir a garantizar en forma ilimitada todos los depósitos bancarios. Al hacerlo, los empezaron a bañar con recursos que salieron del sistema bancario del Reino Unido y de otros países, que buscaban algún tipo de amparo gubernamental. ¿Qué tiene de malo la generosa medida irlandesa? Que si se viesen forzados a consolidar los depósitos bancarios a sus otras obligaciones fiscales, la deuda pública ascendería de 25% del PIB a 325%.

La insensata medida, sin embargo, forzó a otros gobiernos a tomar acciones similares. En vez de buscar una respuesta inteligente y concertada, cada quien hizo lo que quiso en forma, por demás, irresponsable dada la magnitud de la crisis.
En mi opinión, la crisis actual hará que salga a relucir lo peor de la economía europea. Mostrarán su falta de acuerdo, lo poco flexible que es su sistema, y el bajo margen de maniobra que tienen. En el extremo, incluso, es posible que esta situación ponga en riesgo a la unión monetaria, es decir, al euro.

La situación de los distintos miembros de la unión europea es radicalmente diferente. Aquellos países con cuentas corrientes deficitarias como España y Grecia preferirían un euro débil que atraiga inversión extranjera y les ayude a financiar su situación. Países como Alemania y Holanda, superavitarios, prefieren un euro fuerte. En situaciones extremas, el euro se puede convertir una camisa de fuerza.
En mi opinión, a pesar de las altas y ardientes llamas que vemos en los mercados, el incendio empieza a apagarse. A no ser que el pánico y el comportamiento irracional se apoderen de éstos [Mi comentario: Y eso es lo que esta sucediendo actualemente!], pronto se despejará el humo y veremos qué queda.

La reconstrucción tomará mucho tiempo. Para empezar, el mercado de bienes raíces estadounidense -el epicentro del terremoto- tendrá que deshacerse de más de dos millones de unidades residenciales que están a la venta, más las que se acumulen como resultado de los embargos bancarios. Los precios de éstos tendrán que bajar mucho más y, así como lo vemos en los mercados de acciones y bonos, probablemente exagerarán la baja.

El sector financiero también tendrá que contraerse. Llegó a ser más de 20% de la economía y eso no tiene sentido. Es como si usted compra una casa y le dicen que el sistema de plomería de ésta costó una quinta parte del costo total, sería a todas luces exagerado. El sistema financiero es el equivalente. La función de éste es distribuir recursos a donde se necesitan, en forma eficiente; pero no “produce” nada.
Como consecuencia de la recesión, el desempleo pudiera llegar a niveles de entre 8% y 9%, y bajará la generación de utilidades de las empresas. Si los estimados de los analistas más pesimistas son acertados, la bolsa está cotizando a alrededor de 14 veces utilidades de 2009. Está barata después de la baja, pero no es un regalo. En recesiones anteriores, ha llegado a estar a 12 veces, lo cual llevaría el índice S&P a niveles entre 750 y 800 puntos (el jueves 9 de octubre cerró en 909).
Las monedas de países emergentes se han visto afectadas por la salida de dinero de inversionistas locales. Poco a poco recibirán el impacto también de la abrupta suspensión de flujos provenientes del mundo desarrollado. A pesar de que sus fundamentos económicos han mejorado dramáticamente, a corto plazo éste será un juego de flujos para el cual los fundamentos influyen pero no definen.
Como he dicho antes, después de este proceso de limpia habrá oportunidades históricamente rentables para quienes tengan la serenidad de tomarlas. Creo que las más evidentes se empezarán a presentar entre los mismos activos hoy calificados como “en problemas” (“distressed securities”). La colosal liquidación de éstos por parte de las entidades financieras urgidas de liquidez ha desplomado sus precios a niveles irrisorios. Habrá inversionistas que harán mucho dinero con ellos (mucho de verdad)[Mi comentario: Pero seguro que NO nosotros! Nosotros cargaremos con las perdidas si es que se lo permitimos a ELLOS. NO SEAMOS ESTUPIDOS y PROTEJAMOS NUESTROS AHORROS. Compra oro si puedes, si no, preparate a sobrevivir en un mundo muy incierto, como REDUCE TUS GASTOS AL MAXIMO].
Este no es un momento para decisiones precipitadas [Mi comentario: Si claro, como no! Idiota sera aquel que no trate de salvar sus pocos ahorros o pequeñas inversiones. Seran cinicos nuestros "asesores economicos". Vende ahora que puedes, luego será tarde. Que conste, cada quien haga lo que crea es mejor, yo tampoco tengo la verdad absoluta en este caso en que estamos metido y que nos tratan de ocultar, por ejemplo mira el final de este articulo: Si te sales eres idiota y si te quedas eres suicida! Salva lo que puedas de la mejor forma que tu creas sea posible], ni para salir ni para entrar. Es tarde para lo primero, lo segundo puede equipararse con el riesgo de intentar cachar un cuchillo en caída libre; si el cálculo falla, éste nos atravesará la mano.

Estamos en el momento de capitulación dentro del ciclo. El momento más oscuro [Mi comentario: Nos lo restrigan en nuestras propias caras! O sea que todavia no hemos llegado al momento mas oscuro! como sera cuando estemos en el?] de la noche es justo antes de que amanezca.

---

[1] Un individuo tiene, por ejemplo, una casa que vale 100 mil dólares. Va con el banco y le pide que le dé acceso a diez mil dólares en el momento en que lo requiera. El banco analiza el crédito del individuo y su colateral para que en el momento en el que éste lo decida, le da acceso parcial o total al crédito.

[2] Papel de deuda sin garantía específica que los bancos y las empresas típicamente emiten a plazos inferiores a nueve meses, para cubrir necesidades inmediatas. En Estados Unidos –en condiciones normales- circulan un par de billones (millones de millones) de dólares de Papel Comercial en todo momento.

Falsimedios Imperiales tratan de ocultar la VERDAD. La crisis económica no se detiene!!!

Si amigos,

Los falsimedios del mundo entero estan tratando de ocultar la verdadera situación financiera del mundo. Nos vamos al fondo. Para muestra un botón. Esta fue la portada de CNN el dia de hoy a las 18:00 (GMT-6), fijate y verás como apenas sacan algo de la gran caida que tuvo Wall Street el dia de hoy. Y esto apenas es el comienzo. Empezó en la caida sin retorno. Se acabo el cuerno de la abundancia y es hora que nos ciñamos el cinturón en todos los aspectos.

Checa tu mismo las noticias internacionales y observa como estan tratando de ocultar esta GRAN VERDAD.

El Peor “Lunes Negro” de Wall Street en toda la Historia.

Quiénes controlan el negocio del plan de rescate financiero: El papel de Goldman Sach

(IAR Noticias) 07-Octubre-08

El plan de choque de Bush para rescatar a las entidades quebradas y dar curso a un formidable negocio financiero de los bancos privados del Sistema de la Reserva Federal fue posibilitado por la corrupción y el lobby bancario sobre los políticos, incluidos los candidatos presidenciales. Porqué se derrumbaron las bolsas y fracasó el plan.

Informe especial
IAR Noticias

El gran comandante del plan de rescate es Henry Paulson, el septuagésimo cuarto secretario del Tesoro de los EEUU, el padre de un paquete de medidas de US$ 850.000 millones –el mayor llevado acabo en el país- que tras ser implementado el viernes fue recibido este lunes con un derrumbe bursátil y pánico financiero generalizado que se extendió por todo el planeta.

El primer tramo del macro-negocio privado con la crisis financiera se inició el viernes pasado con la aprobación por parte de la Cámara de Representantes de EEUU del plan de choque de Bush para salvar a las entidades quebradas con dinero público. Una operación inicial de US$ 700.000 millones que el Tesoro USA (por medio de emisiones de deuda pública) entregará a los bancos privados del Sistema de la Reserva Federal. (Ver: Súper-rescate estatal: Un negocio “privado” de los bancos que controlan la Reserva Federal).

Según la CNN, Paulson ya nombró a Neel Kashkari, otro ex ejecutivo de Goldman Sachs, para supervisar el plan de rescate aprobado el viernes pasado por el Congreso. Kashkari fue confirmado como nuevo asistente del Tesoro, según la prensa financiera estadounidense.

De acuerdo con The Wall Street Journal, Paulson llevó a cabo el nombramiento de Kashkari como titular interino de la nueva Oficina de Estabilidad Financiera del Tesoro para contar a Goldman Sach (a través de Paulson y de Kashkari) en el más alto nivel de decisión.

Kashkari ocupaba el cargo de secretario asistente del Tesoro para asuntos internacionales, y como titular interino de la nueva Oficina de Estabilidad Financiera del Tesoro, supervisará y tendrá un rol clave en el fabuloso negocio financiero avalado por el Estado USA que tendrá como misión esencial rescatar y/o comprar (mediante créditos e inyecciones de dinero) los títulos “tóxicos” y las entidades quebradas de la “burbuja” especulativa para sanear el sistema financiero privado imperial.

El Tesoro, la Reserva Federal (Fed) que preside Ben Bernanke, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, (FDIC) y la nueva Agencia Federal de Financiación a la Vivienda (FHFA, por sus siglas en inglés) dirigida por James Lockhart, serán los organismos que intervendrán en la operación que convertirá en deuda pública las perdidas del sistema financiero privado.

Antes de su llegada al Tesoro de EEUU, Kashkari, un ladero histórico de Paulson al servicio de Goldman Sach, lideraba la oficina de seguridad tecnológica en la banca de inversión de Goldman en San Francisco.

A pesar de comandar el Tesoro, un virtual ministerio de Finanzas estadounidense, Paulson es considerado un operador de Goldman Sach y del resto de bancos privados que controlan el Sistema de la Reserva Fedaral comandada por Bernanke, otro operador clave del lobby sionista que controla el negocio con el “plan de crisis”.

Curiosamente, el hombre que comanda el “plan anticrisis” proviene del riñón de Goldamn Sach, uno de los causantes de las turbulencias financieras donde se formó y que dirigió desde 1998 hasta mayo de 2006.

“Es increíble que este Senado pueda autorizar a una única persona, con muy poca previsión, un autoproclamado experto de Wall Street, el poder para llevar a cabo el mayor desembolso de la historia de la república”, vociferó el jueves pasado el senador republicano Jeff Sessions durante el debate sobre el plan de rescate de los mercados financieros.

Además de ser operador del lobby sionista en la esfera estatal del Imperio, Paulson, es a su vez, un especulador acaudalado.

A los más de US$ 30 millones de dólares anuales que ganaba en Goldman Sach, se le sumaron otros US$ 500 millones resultantes de la venta de las acciones que tenía de la entidad, eximido de pagar impuestos sobre el capital gracias a su nuevo cargo en el Gobierno federal de EEUU.

Paulson comenzó sus pasos en la política como asistente del secretario de Defensa en el Pentágono. Durante la administración Richard Nixon, se desempeñó como ayudante John Daniel Ehrlichman, uno de los hombres de confianza del presidente y figura clave en el caso Watergate, por el que fue condenado por conspiración, obstrucción a la justicia y perjurio.

Después de esa “experiencia”, Paulson se incorporó a Goldman Sachs en 1974 en la oficina de Chicago para convertirse en socio de la firma apenas ocho años después.

Comenzó a dirigir el frente de la unidad del medio oeste y se hizo con el puesto de socio director de la oficina de Chicago. Finalmente dio el salto de director financiero del banco a Consejero Delegado cuando sustituyó a Jon Corzine.

En mayo de 2006, Henry Paulson recibió la llamada George W. Bush para suceder a John Snow como Secretario del Tesoro de los Estados Unidos y en el mes de junio recibió el apoyo unánime del Senado, pese a que en un primer momento el propio partido Republicano atacó con crudeza su nominación por su vínculos anteriores con el partido Demócrata.

En realidad, dicen en Washington, Paulson no es él sino Goldman Sach, uno de los gigantes históricos del lobby bancario que controla la Reserva Federal, el Tesoro, y las redes financieras privadas que actúan y hacen negocio a la sombra del Estado norteamericano. ¿Qué mejor que Paulson para comandar el plan de rescate?, señalan irónicos analistas estadounidense tras su designación.

Corrupción política y lobby bancario

Tanto Goldman Sach como Morgan Stanley son considerados los dos grandes beneficiarios del manejo del dinero propuesto para “salvar la crisis” que se llevó a otros gigantes históricos como Merrill Linch y Lehtman Brothers.

Y no por casualidad, Goldman Sach (junto con los otros bancos del lobby sionista) ,es uno de los más activos e importantes contribuyente a la campaña presidencial de EEUU, tanto para el candidato republicano, John MacCain, como para el demócrata, Barack Obama.

Según un informe elaborado por la prestigiosa consultora Weiss Research, el principal contribuyente a la campaña de Obama es Goldman Sachs, que ha donado casi US$ 700.000 millones, seguido por la Universidad de California, Citigroup y JP Morgan Chase.

McCain, a su vez, recibió aproximadamente US$ 200.000 de Merril Lynch, Citigroup, Morgan Stanley y Goldman Sach.

De acuerdo con el informe de Weiss Research, tanto Obama como McCain han obtenido enormes cantidades de dinero de los gigantes bancarios. Además, Obama ha recibido contribuciones de empresas de finanzas, seguros e inmobiliarias, el llamado sector FIRE, por unos US$25 millones, mientras que McCain ha recibido US$ 22 millones.

Los gigantes bancarios no contribuyen directamente, sino que canalizan dinero mediante la creación de los llamados comités de acción política o a través de aportaciones.

En este escenario, el plan de “crisis” de Bush para rescatar a las entidades quebradas y dar curso a un formidable negocio financiero de los bancos privados del Sistema de la Reserva Federal fue posibilitado por la corrupción y el lobby bancario sobre los políticos, incluidos los candidatos presidenciales.

Cuando los sondeos y los testimonios en las grandes cadena muestran una mayoría contundente en contra, ninguno de los dos candidatos a las elecciones presidenciales ni las cúpulas de los dos grandes partidos se han sumado a la oposición al plan de “rescate” a la banca privado.

La explicación a tanto “fervor” por la banca privada en desmedro de los intereses de la población estadounidense, la dio el domingo el Center of Responsive Politics, un instituto de Washington que hace seguimiento de las contribuciones financieras a las campañas políticas y que analiza el dinero destinado a las dos fuerzas políticas que controlan el esquema bipartidista USA y a sus líderes.

De acuerdo con Center of Responsive Politics, los legisladores que votaron a favor del plan de rescate en la Cámara Baja el lunes reciben como promedio un 50% más en donativos de los bancos de Wall Street y otras entidades financieras que quienes votaron en contra.

De acuerdo con el centro, con unos US$ 2.000 millones desde 1989, los bancos, aseguradoras y empresas inmobiliarias han sido la principal fuente de financiación para partidos y políticos individuales en un sistema político que gira en torno al intercambio de financiación y medidas favorables a los aportantes.

Mientras se debatía sobre los contenidos de la ley del rescate financiero -según Center of Responsive Politics-, “ejércitos de lobbistas de los sectores bursátil, bancario, inmobiliario y otras financieras trataron de dejar su huella en la legislación”.

Porqué fracasó el plan

El fracaso del plan, con el derrumbe bursátil y el agravamiento de la crisis financiera, el lunes, tampoco tomó de sorpresa a los analistas y la prensa norteamericana que lo habían calificado de “insuficiente” para contener al desborde de los mercados.

De acuerdo con el informe de Weiss Research, el Congreso USA maneja desde el pasado 25 de septiembre un informe en el que se advierte que el plan de rescate de los US$700.000 millones es insuficiente para resolver la crisis y llega tarde.

Según la prestigiosa consultora, un total de 1.479 bancos y 158 agencias de crédito y ahorro, están en riesgo de quiebra en Estados Unidos y calcula que entre todos ellos manejan unos activos de US$ 3,2 billones, equivalente a 41 veces la cantidad estimada por la Federal Deposit Insurance Corporation (Corporación Federal de Garantía de los Depósitos).

En su informe, Weiss Research concluye que el plan “anticrisis” aprobado el viernes resultará un fracaso y agravará aún mas la situación, al provocar un aumento de las tasas de interés y una contracción del crédito, además de una subida del déficit público en EEUU.

La Office of Managment and Budget (la Oficina del Presupuesto) calcula que en 2009 el déficit federal se incrementará hasta los US$ 482.000 millones, y que subiría a un costo de US$ un billón con las medidas “adicionales” de salvamento.

En general, la prensa norteamericana coincide en que el costo billonario del super-rescate (que pagará la población a través de los impuestos) potencia el proceso de crisis estructural por el que atraviesan las economías centrales de EEUU y la Unión Europea.

La mayoría de los analistas proyectan un agravamiento de la presión fiscal (suba de impuestos) y un recorte de planes y beneficios sociales como el emergente más inmediato del mega-salvataje estatal a la banca imperial en quiebra que incian EEUU y la UE.

Lo que incidirá en una mayor suba de precios y recorte del consumo (ya desatados), que se sumarán a los estragos de la crisis crediticia para potenciar el proceso inflacionario-recesivo en que se encuentran las economías de Europa y de EEUU.

Finalmente, la recesión (números en rojo de la economía real de EEUU y Europa) , psico-registrada en los “mercados” financieros más allá de los análisis y de los números reales, el fracaso (el sábado) de la Unión Europea para elaborar un plan de rescate como el de EEUU, y los temores de un derrumbe bancario en masa en la zona del euro, ya produjo lo que preveían los analistas.

Todos los “lunes negros” se juntaron este lunes en uno solo para detonar la peor jornada histórica de Wall Street y de las bolsas de Europa, Asia y América Latina, muchas de las cuales, como las de Argentina, San Pablo y Rusia, se vieron obligadas a detener sus operaciones.

******